Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, и просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную сумму долга в размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 509 (Шесть тысяч пятьсот девять) рублей 59 копеек, госпошлину в размере 5 400 (Пять тысяч четыреста) рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получила от Истца в долг денежные средства в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанный Ответчиком в день их передачи. Согласно расписке, Ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент Ответчик не вернула долг в сумме 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей. Истец неоднократно обращалась к Ответчику с требованием о возврате долга, на что не получила положительного ответа. Истцом была принята мера досудебного регулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику на руки была вручена претензия с требованием возврата долга, которая была оставлена без удовлетворения. Согласно расписке, Ответчик должна была вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения в суд) составляет 81 день. Из этого следует, что сумма процентов составляет 6 509 (Шесть тысяч пятьсот девять) рублей 59 копеек (расчет процентов за пользование денежными средствами - Приложение №).

Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной при ответе на вопрос N в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.08.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ФИО получила от ФИО в долг денежные средства в сумме 220 000 руб., обязалась вернуть до 31.08.2023г.

Истец предоставил суду письменную расписку, составленную 14.08.2023г. ФИО У суда нет объективных оснований ставить под сомнение достоверность данного письменного доказательства, подлинник которого предоставлен в материалы дела. Следовательно, суд приходит к выводу, что расписка была составлена собственноручно ФИО, обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Следуя содержанию письменной расписки, суд делает вывод, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО и ответчиком ФИО заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику, а она получила от него денежные средства в размере 220 000 рублей. Суду не предоставлено допустимых доказательств, опровергающих факт передачи ФИО денежных средств.

Более того, договор заключен между двумя физическими лицами без указания на то, что стороны договора являются участниками каких-либо иных правоотношений.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца и отсутствие у должника расписки в получении исполнения полностью или в соответствующей его части, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В нарушение статьи 810 Гражданского кодекса РФ ответчик до настоящего времени ответчик не возвратил долг, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по расписке в сумме 220 000 руб. суд признает обоснованными. Доказательств возврата суммы займа либо его части стороной ответчика не представлено, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком долг не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная задолженность.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.2023гг. в размере 6509,59руб. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив представленный истцом расчет, который стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, суд с ним соглашается, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 6509 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.2023гг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию госпошлина в размере 5400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО (паспорт №) к ФИО (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000руб., проценты в размере 6509 руб. 459 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.2023гг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: