ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Комаровой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурлаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4019/2025 (УИД 38RS0034-01-2025-006417-65) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ООО «Мегаполис» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ****год на основании кредитного договора № истец выдал ООО «Мегаполис» кредит в размере 1 200 000 руб. на срок 36 мес., под 24,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ****год с ФИО2

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся им нерегулярно и в неполном объеме, в связи с чем на ****год образовалась задолженность в размере 606 458,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 530 209,10 руб., просроченная задолженность по процентам – 75 080,08 руб., неустойка – 1 169,41 руб.

Также, ****год между ПАО Сбербанк и ООО «Мегаполис» был заключен кредитный договор №, истец выдал ООО «Мегаполис» кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 мес., под 24,5 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ****год с ФИО2

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся им нерегулярно и в неполном объеме, в связи с чем, на ****год образовалась задолженность в размере 776 889,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 688 380,70 руб., просроченная задолженность по процентам – 87 093,20 руб., неустойка – 1 415,58 руб.

****год между ПАО Сбербанк и ООО «Мегаполис» был заключен кредитный договор №, истец выдал ООО «Мегаполис» кредит в размере 1 400 000 руб. на срок 36 мес., под 24,5 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ****год с ФИО2

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся им нерегулярно и в неполном объеме, в связи с чем, на ****год образовалась задолженность в размере 661 367,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 623 141,46 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 994,87 руб., срочные проценты на основной долг – 4 083,10 руб., неустойка – 7 148,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Мегаполис» не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований иска суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (ч. 1).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (ч. 6).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год, ****год и ****год на основании заявления заемщика о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и ООО «Мегаполис» заключены кредитные договоры №, №, № для целей развития бизнеса на сумму 1 200 000 руб., 1 000 000 руб. и 1 400 000 руб. соответственно.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания заявления заемщиком и Общих условий кредитования индивидуального предпринимателя и ООО.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Производить погашение задолженности ежемесячными платежами (п. 7 индивидуальных условий).

Обязательство заемщика считаются надлежащим образом исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения всех расходов, связанных со взысканием задолженности.

Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечено поручительством ФИО2, с которым заключены договоры поручительства № от ****год, № от ****год, № от ****год.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, в том числе, по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на года (включительно). По наступления указанного срока поручительство прекращается прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Индивидуальные условия поручительства подписаны в электронном виде, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Таким образом, на момент подачи иска и рассмотрения дела поручительство продолжает свое действие.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается карточкой движения денежных средств по кредиту и расчетом задолженности по договору по состоянию на ****год и ****год.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком.

Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного ее погашения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

****год, ПАО Сбербанк в адрес заемщика и поручителя направлены досудебные уведомления о досрочном возврате суммы кредита по указанным договорам, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены без ответа.

Исходя из представленного банком расчета по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год у ООО «Мегаполис», ФИО2 имеется задолженность в размере 606 458,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 530 209,10 руб., просроченная задолженность по процентам – 75 080,08 руб., неустойка – 1 169,41 руб.;

по кредитному договору № от ****год, по состоянию на ****год у ООО «Мегаполис», ФИО2 имеется задолженность в размере 776 889,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 688 380,70 руб., просроченная задолженность по процентам – 87 093,20 руб., неустойка – 1 415,58 руб.;

по кредитному договору № от ****год, по состоянию на ****год у ООО «Мегаполис», ФИО2 имеется задолженность в размере 661 367,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 623 141,46 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 994,87 руб., срочные проценты на основной долг – 4 083,10 руб., неустойка – 7 148,24 руб.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров, закону не противоречит, является арифметически правильным. Иного расчета задолженности суду не предоставлено и он не опровергнут ответчиками.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56, 57 ГПК РФ).

Ответчики указанным правом состязательности не воспользовались, достоверных доказательств, возражений по иску и своей позиции не представили, как и иного контррасчета задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, и установив, что со стороны заемщика сведений о надлежащем исполнении условий кредитных договоров не представлено, принимая во внимание, что период действия поручительства не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ****год, № от ****год, № от ****год с ответчиков ООО «Мегаполис», ФИО2 в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 341 руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины в размере 86 341 руб. подлежат взысканию с ответчиков ООО «Мегаполис», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в размере 86 341 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>), ООО «Мегаполис» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 606 458,59 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>), ООО «Мегаполис» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 776 889,48 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>), ООО «Мегаполис» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 661 367,67 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>), ООО «Мегаполис» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 341 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Комарова

Дата составления мотивированного решения суда – ****год.