Дело № 1-92/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретарях судебного заседания Архиповой Ю.С., Петрунько О.А., 

с участием государственных обвинителей: помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Байкова С.С., старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Ногина Д.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Стародубова К.Ю., представившего удостоверение № 1210 и ордер № 361, 

представителя потерпевшего – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающей, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, не военнообязанной, судимой 02 февраля 2017 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей (штраф оплачен 13 апреля 2017 года), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа начальника управления образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области от 23 ноября 2015 года № №К ФИО1 с 23 ноября 2015 года по 14 февраля 2016 года исполняла обязанности директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр» г. Петровска Саратовской области (далее – МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска, Учреждение ), с 04 декабря 2015 года переименованного в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеский центр» г. Петровска Саратовской области (далее – МБУ ДО «ДЮЦ» г. Петровска, Учреждение). 

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной приказом управления образования Петровского муниципального района Саратовской области № 764-ОД от 31 декабря 2013 года и в соответствии с Уставом Учреждения, ФИО1 в период исполнения обязанностей директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска и МБУ ДО «ДЮЦ» г. Петровска относилась к категории руководителей и в ее должностные обязанности входило: обеспечение административно-хозяйственной работы образовательного учреждения, решение кадровых, административных, финансовых и иных хозяйственных вопросов в соответствии с Уставом образовательного учреждения, распоряжение бюджетными средствами в пределах своих полномочий, формирование фонда оплаты труда в пределах установленных средств, утверждение структуры и штатного расписания образовательного учреждения, осуществление подбора и расстановки кадров, обеспечение установления заработной платы работников образовательного учреждения и выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы, издание приказов, принятие на работу и увольнение с работы работников. 

Таким образом, ФИО1, исполняя обязанности директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска и МБУ ДО «ДЮЦ» г. Петровска, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 

18 декабря 2015 года, в период с 08 до 17 часов, ФИО1, находясь в помещении МБУ ДО «ДЮЦ» г. Петровска по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения в форме присвоения из фонда оплаты труда работников МБУ ДО «ДЮЦ» г. Петровска вверенных ей денежных средств, принадлежащих администрации Петровского муниципального района Саратовской области, используя свое служебное положение, издала приказ № № от 18 декабря 2015 года о поощрении работников, в который в нарушение Положения о премировании руководителей учреждений подведомственных управлению образования администрации Петровского муниципального района, утвержденного приказом начальника управления образования администрации Петровского муниципального района № № от 31 декабря 2013 года, внесла сведения о поощрении себя, как исполняющей обязанности директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска, денежной премией в сумме 13 000 рублей. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 передала указанный приказ в бухгалтерию МКУ «ЦБ МОУ Петровского района» по адресу: 

<

...>, где ведущим бухгалтером названного учреждения Свидетель №1 был произведен расчет заработной платы ФИО1 за декабрь 2015 года с учетом премии, указанной в приказе директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска № № от 18 декабря 2015 года. 

В результате указанных противоправных действий ФИО1 14 января 2016 года, принадлежащие администрации Петровского муниципального района Саратовской области, за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13 % и профсоюзного взноса в размере 1 % от суммы денежной премии, денежные средства в виде премии в сумме 11 180 рублей были перечислены на расчетный счет ФИО1 № в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк России» и противоправно безвозмездно изъяты и обращены в пользу ФИО1, чем администрации Петровского муниципального района Саратовской области причинен материальный ущерб в размере 11 180 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала частично и показала, что она работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и педагогом дополнительного образования МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска. В ноябре 2015 года на основании приказа управления образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области она была назначена исполняющей обязанности директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска и исполняла данные обязанности по январь 2016 года. С названным приказом о назначении ее исполняющей обязанности директора Учреждения в конце ноября 2015 года ее ознакомила специалист по кадрам ФИО5 С должностной инструкцией директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска ее не знакомили. Полагает, что на должность исполняющего обязанности директора Учреждения она была назначена в нарушении действующего трудового законодательства, так как с нее не были сняты обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и педагога дополнительного образования, которые она продолжала осуществлять, а также заработная плата ей начислялась и выплачивалась как заместителю директора и педагогу дополнительного образования. Как исполняющей обязанности директора ей заработная плата не начислялась и не выплачивалась. Исполняя обязанности директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска она выполнила достаточно большой объем работы и тратила личные денежные средства на нужды Учреждения. В декабре 2015 года начальник управления образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области Свидетель №5 сообщила ей, что она может выписать себе премию. Размер ее премии – 13 000 рублей, а также размеры премии других педагогических работников ей были названы экономистами муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Петровского района» (далее - МКУ «ЦБ МОУ Петровского района»). Она не знала, какую свою должность указать в приказе о премировании, но сотрудник МКУ «ЦБ МОУ Петровского района» Свидетель №7 сообщила ей, что не имеет никакого значения, какую свою должность она укажет, может указать и исполняющего обязанности директора. После этого она издала приказ о премировании работников МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска, в том числе и себя, как исполняющей обязанности директора. С положением о премировании руководителей образовательных учреждений она ознакомлена не была, но ей известно, что руководители образовательных учреждений могут премироваться начальником управления образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области. По сложившейся практике все приказы о различных выплатах сотрудников МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска проверялись сотрудниками МКУ «ЦБ МОУ Петровского района» и если в них имелись какие-либо неточности или нарушения, то они исправлялись. В данном случае, приказ от декабря 2015 года о премировании работников, в том числе и ее, на доработку не возвращался. В начале января 2016 года по устному указанию руководителя МКУ «ЦБ МОУ Петровского района» Свидетель №3, поступившему в декабре 2015 года, она вернула последней наличными денежными средствами ранее полученную премию в сумме 11 200 рублей. Документально это оформлено никак не было. До декабря 2015 года директоры и заместители директоров МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска никогда не премировались. Вину она признает в том, что неправильно издала приказ о премировании работников МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска, но корыстного умысла у нее не было. 

Несмотря на указанную позицию подсудимой, суд находит виновность ФИО1 в предъявленном ей обвинении установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего - администрации Петровского муниципального района Саратовской области ФИО2 о том, что в период с осени 2015 года до начала 2016 года ФИО1 исполняла обязанности директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска и издала приказ о премировании себя. Хотя этого делать не должна была, так как руководители образовательных учреждений могут премироваться только на основании приказа начальника управления образования Петровского муниципального района Саратовской области. Финансирование МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска осуществляется за счет средств бюджета Петровского муниципального района. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает ведущим бухгалтером МКУ «ЦБ МОУ Петровского района», обслуживающей в том числе и МБУ ДО «ДЮЦ» г. Петровска. В ее должностные обязанности входит, в том числе, начисление и перечисление заработной платы работникам образовательных учреждений Петровского района Саратовской области. Заработные платы и премии работникам МБУ ДО «ДЮЦ» г. Петровска выплачиваются на основании табелей учета рабочего времени и приказов, подписанных директором данного Учреждения. Расчетно-платежные ведомости на зачисление заработной платы формируются в специальной бухгалтерской программе «Парус», которая используется с 2005 года и ежегодно обновляется. В связи с обновлением программы «Парус» платежные ведомости, распечатанные в разные периоды времени, могут отличаться. В расчетно-платежной ведомости указываются фамилия, имя и отчество работника, его табельный номер и должность. Если один работник замещает несколько должностей, то программа «Парус» в расчетно-платежной ведомости может объединить все должности данного работника в одну. Заработная плата работникам учреждений образования Петровского района Саратовской области перечисляется на их банковские карты. Все приказы о приеме на работу, увольнении, премировании и т.д. работников образовательных учреждений Петровского района Саратовской области для производства соответствующих начислений поступают к ней. Так же к ней для начисления соответствующих выплат поступал и приказ № № от 18 декабря 2015 года о премировании работников МБУ ДО «ДЮЦ» г. Петровска, исполняющим обязанности директора которого с августа 2015 года являлась ФИО1 На основании данного приказа, последней была начислена и выплачена денежная премия. В расчетно-платежной ведомости за декабрь 2015 года премия ФИО1 указана начисленной как заместителю директора, поскольку должность исполняющего обязанности директора не предусмотрена программой «Парус». 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в 2015 году она работала руководителем МКУ «ЦБ МОУ Петровского района», которое осуществляло бухгалтерское обслуживание всех учебных заведений Петровского района Саратовской области, в том числе и МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска, исполняющим обязанности директора которого в декабре 2015 года была ФИО1 Летом 2017 года, при проведении предварительного расследования по уголовному делу, ей стало известно, что в декабре 2015 года ФИО1 издала приказ о денежном премировании работников МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска, в том числе и себя, хотя премировать руководителей учебных заведений может только начальник управления образования администрации Петровского района Саратовской области. В декабре 2015 года она не сообщала ФИО1 о необоснованном начислении последней денежной премии.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что до 2016 года она работала специалистом по кадрам МКУ «Методико-правовой центр МОУ Петровского района», которое обслуживало, в том числе и МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска. В 2015 году на основании приказа начальника управления образования Петровского муниципального района Саратовской области Свидетель №5 исполняющей обязанности директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска была назначена ФИО1 Она (ФИО5) подготовила проекта указного приказа, который был подписан Свидетель №5 и с ним была ознакомлена ФИО1 Для руководителей МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска разработана должностная инструкция, с которой она в день подписания приказа о назначении ФИО1 исполняющей обязанности директора указанного образовательного учреждения, ознакомила ФИО1 и последняя расписалась в соответствующем журнале об ознакомлении с должностной инструкцией. В последствии данный журнал был утерян. В обязанности ФИО1, как исполняющей обязанности директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска входило: руководство данным учреждением, назначение на должность и освобождение от занимаемой должности работников данного учреждения, распоряжение денежными средствами учреждения, формирование заработной платы сотрудников и их премирование. О том, что в декабре 2015 года ФИО1 издала приказ о премировании работников МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска, в том числе и себя, ей стало известно в ходе производства предварительного следствия по делу. Премировать руководителей образовательных учреждений может только начальник управления образования Петровского муниципального района Саратовской области, Поэтому ФИО1 не должна была издавать приказ о премировании самой себя, как исполняющей обязанности директора образовательного учреждения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в период с 22 августа 2012 года по 22 августа 2016 года она работала начальником управления образования Петровского муниципального района Саратовской области. В подведомственном управлению образования МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска заместителем директора по учебно-воспитательной работы работала ФИО1 В связи с увольнением прежнего директора, с осени 2015 года исполняющей обязанности директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска, на основании соответствующего приказа управления образования, была назначена ФИО1, в обязанности которой входило общее руководство образовательного учреждения, прием на работу и увольнение сотрудников образовательного учреждения, начисление заработной платы сотрудникам, премирование подчиненных сотрудников. Саму себя, как исполняющую обязанности директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска, либо заместителя директора, либо педагога данного учреждения премировать ФИО1 в декабре 2015 года не могла, так как уже являлась руководителем названного образовательного учреждения, а поощрение руководителей образовательных учреждений осуществляется начальником управления образования Петровского муниципального района, что предусмотрено соответствующим локальным актом. О издании в декабре 2015 года ФИО1 приказа № №, которым последняя премировала себя как исполняющего обязанности директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска, ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов в ходе производства предварительного следствия по делу. Данный приказ по вышеизложенным основаниям является незаконным.

Помимо изложенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в суде и согласующихся с приведенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, доказательств: 

- протоколом выемки от 04 августа 2017 года, согласно которому в управлении образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области изъяты: расчетно-платежная ведомость № по заработной плате за декабрь 2015 года работников МБОУ ДОД «ДЮЦ» г.Петровска, платежное поручение № от 25 декабря 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 25 декабря 2015 года на счета физических лиц, платежное поручение № от 31 декабря 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 31 декабря 2015 года на счета физических лиц, платежное поручение № от 14 января 2016 года; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 14 января 2016 года на счета физических лиц (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра документов от 04 августа 2017 года, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки в управлении образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области 04 августа 2017 года документы, а также истребованные в управлении образования администрации Петровского района Саратовской области приказ №-К от 18 декабря 2015 года о поощрении работников МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска денежной премией, копия приказа №-ОД от 31 декабря 2013 года «Об утверждении положения о премировании руководителей учреждений, подведомственных управлению образования администрации Петровского муниципального района, копия положения о премировании руководителей учреждений, подведомственных управлению образования администрации Петровского муниципального района» (т. 1 л.д. 61-62), которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63); 

- расчетно-платежной ведомостью № по заработной плате за декабрь 2015 года работников МБОУ ДОД «ДЮЦ» г.Петровска, согласно которой ФИО1 начислено 36 955 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 45-50);

- платежным поручением № от 25 декабря 2015 года, согнано которому работникам МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска» перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве заработной платы за первую половину декабря 2015 года по реестру № от 25 декабря 2015 года (т. 1 л.д. 51); 

- реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 25 декабря 2015 года на счета физических лиц, согласно которому ФИО1 зачислено 14 000 рублей (т. 1 л.д. 53);

- платежным поручением № от 31 декабря 2015 года, согласно которому работникам МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска перечислены денежные средства в сумме 54 000 рублей в качестве заработной платы за декабрь 2015 года по реестру № от 31 декабря 2015 года (т. 1 л.д. 54);

- реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 31 декабря 2015 года на счета физических лиц, согласно которому ФИО1 зачислено 4 000 рублей (т. 1 л.д. 55-56);

- платежным поручением № от 14 января 2016 года согласно которому работникам МБУ ДО «ДЮЦ» г. Петровска перечислены денежные средства в сумме 159 389 рублей 58 копеек в качестве заработной платы за декабрь 2015 года по реестру № от 14 января 2016 года (т. 1 л.д. 57); 

- реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 14 января 2016 года на счета физических лиц, согласно которым ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 19 381 рубль 43 копейки, в том числе и премия в сумме 11 180 рублей (т. 1 л.д. 58-60);

- приказом исполняющей обязанности директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска №-К от 18 декабря 2015 года, согласно которому ФИО1 поощрила работников указанного образовательного учреждения денежной премией, в том числе и себя, как исполняющую обязанности директора денежной премией в размере 13 000 рублей (т. 1 л.д. 15(;

- копией приказа управления образования Петровского муниципального района Саратовской области №-ОД от 31 декабря 2013 года об утверждении положения о премировании руководителей учреждений, подведомственных управлению образования администрации Петровского муниципального района (т. 1 л.д. 16);

- копией положения о премировании руководителей учреждений, подведомственных управлению образования администрации Петровского муниципального района, согласно которому начисление премий руководителям учреждений производится на основании приказа начальника управления образования (т. 1 л.д. 17-19); 

- протоколом осмотра документов от 10 августа 2017 года, согласно которому осмотрены истребованные в управлении образования администрации Петровского района Саратовской области: справка № 1260 от 10 августа 2017 года, копия договора «О централизованном бухгалтерском обслуживании» от 20 января 2014 года, копия Устава МБУ ДО «ДЮЦ» г. Петровска Саратовской области в редакции от 04 декабря 2015 года, копия должностной инструкции директора МОУ ДОД, копия приказа управления образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области № 97-К от 23 ноября 2015 г. «О назначении исполняющей обязанности директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г.Петровска ФИО1» (т. 1 л.д. 87-88);

- справкой № от 10 августа 2017 года, согласно которой ФИО1 за декабрь 2015 года была начислена в сумме 36 955 рублей 19 копеек, в том числе премия в сумме 13 000 рублей, с который были сделаны удержания: подоходный налог (13%) – 1 690 рублей, профсоюзные взносы (1%) – 130 рублей. На карту сбербанка 14 января 2016 года ФИО1 была перечислена премия в сумме 11 180 рублей (т. 1 л.д. 66);

- копией договора «О централизованном бухгалтерском обслуживании» от 20 января 2014 года, согласно которому централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Петровского муниципального района осуществляет бухгалтерское обслуживание МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска (т. 1 л.д. 67);

- копией Устава МБУ ДО «ДЮЦ» г. Петровска в редакции от 04 декабря 2015 года, в соответствии с п. 1.3 которого учредителем Учреждения и собственником его имущества является Петровский муниципальный район Саратовской области, полномочия собственника имущества Учреждения осуществляет администрация Петровского муниципального района Саратовской области. В соответствии с п. 4.4.5. Устава к компетенции Учреждение относятся прием на работу работников, заключение с ними и расторжение трудовых договоров. В соответствии с п. 4.5 Устава единоличным исполнительным органом Учреждения является директор. В соответствии с п. 4.11.8 Устава директор принимает на работу и увольняет с работы работников, заключает с ними трудовые договоры (т. 1 л.д. 68-81); 

- копией должностной инструкции директора МОУ ДО «ДЮЦ» г. Петровска, согласно разделу № 2 которого директор осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения (т. 1 л.д. 82-85); 

- копией приказа управления образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области №-К от 23 ноября 2015 года «О назначении исполняющей обязанности директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г.Петровска ФИО1» (т. 1 л.д. 86);

- заключением эксперта от 05 августа 2017 года №, согласно которому подпись в графе «И.о. директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г.Петровска» в приказе №-К от 18 декабря 2015 года о поощрении работников МБОУ ДОД «ДЮЦ» г.Петровска выполнена самой ФИО1 (т.1 л.д. 133-136).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении вмененного ей преступления.

Все указанные выше доказательства получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в выводах проведенной по делу экспертизы у суда не имеется. 

Оснований полагать, что допрошенные по делу свидетели оговорили подсудимую ФИО1, у суда не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Позицию подсудимой ФИО1, не признавшей свою виновность в совершении преступления, суд расценивает, как ее способ защиты. Сама подсудимая в судебном заседании, не оспаривала издание приказа №-К от 18 декабря 2015 года о поощрении работников денежной премией, в том числе и себя, и получение денежной премии на основании данного приказа в размере 11 180 рублей. К показаниям подсудимой в части того, что издание названного приказа она согласовала с начальником управления образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области Свидетель №5 суд относится критически, поскольку данный довод опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. Допрошенная в суде Свидетель №5 показала, что она не издавал приказ о премировании ФИО1 в декабре 2015 года.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6 не сообщили суду каких-либо существенных сведений, подтверждающих показания ФИО1 и позицию стороны защиты. 

К показаниям свидетеля защиты ФИО7 о том, что ФИО1 в декабре 2015 года согласовывала размер своей премии и должность, по которой премировать себя, с МКУ «ЦБ МОУ Петровского района», суд относиться критически, поскольку данные показания противоречат совокупности приведенных выше доказательств, которыми данный довод не подтверждается и, согласно которым премироваться ФИО1, как исполняющая обязанности директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска, могла только на основании приказа начальника управления образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области. 

Показания подсудимой ФИО1 и свидетеля ФИО7 о том, что в январе 2016 года ФИО1 вернула в управление образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области, в частности Свидетель №3, ранее полученную ею в декабре 2015 года денежную премию, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Свидетель №3 данное обстоятельство отрицала.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 была назначена на должность исполняющего обязанности директора МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска Саратовской области в декабре 2015 года в нарушение действующего трудового законодательства и Устава данного учреждения, не была освобождена от ранее замещаемых должностей, не являлась должностным лицом, которому в установленном порядке было вверено имущество Учреждения, не была ознакомлена с должностной инструкцией директора Учреждения, суд находит не состоятельными, поскольку приведенными выше доказательствами подтверждено, что в декабре 2015 года ФИО1 осуществляла властно-распорядительные функции в МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска, распоряжалась денежными средствами данного Учреждения, что не отрицала и сама ФИО1

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 имела право поощрить себя в декабре 2015 года денежной премией не как руководителя МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска», а как педагогического работника данного предприятия, суд также находит несостоятельными, поскольку в названный период времени ФИО1 уже являлась руководителем данного учреждения, и согласно приказу №-К от 18 декабря 2015 года премировала себя именно как исполняющую обязанности директора, а не иного работника названного образовательного учреждения.

Также не свидетельствуют об отсутствии состава инкриминируемого ФИО1 преступления доводы стороны защиты об отсутствии подписи ФИО1, как руководителя Учреждения в расчетно-платежной ведомости № за декабрь 2015 года и расходование ею собственных денежных средств на нужды МБОУ ДОД «ДЮЦ» г. Петровска. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что денежная премия в сумме 11 180 рублей (с учетом удержаний) была перечислена на банковскую карту ФИО1 и получена ею (что не отрицала и сама ФИО1). 

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимой, с учетом ее поведения, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, сведений о том, что она не состоит на учете у нарколога и психиатра, не возникло, поэтому по отношению к инкриминируемому ей деянию суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает в полной мере и в достаточной степени характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, нуждаемость близких родственников подсудимой в ее помощи и поддержке, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

По месту жительства, в быту и прежнему месту работы ФИО1 характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, обсудив возможность исполнения данного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать ее исправлению. 

При определении размере штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею дохода.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для такого изменения не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, согласно справке приложенной к обвинительному заключению, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафыа в размере 105 000 (сто пяти тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальных издержек не имеется. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за декабрь 2015 года, платежное поручение № от 25 декабря 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 25 декабря 2015 года, платежное поручение № от 31 декабря 2015 года; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 31 декабря 2015 года, платежное поручение № от 14 января 2016 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 14 января 2016 года, приказ №-К от 18 декабря 2015 года, копию приказа №-ОД от 31 декабря 2013 года, копию положения о премировании руководителей учреждений, справку № от 10 августа 2017 года, копию договора «О централизованном бухгалтерском обслуживании», копию Устава МБУ ДО «ДЮЦ» г. Петровска, копию должностной инструкции директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей, копию приказа управления образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области №-К от 23 ноября 2015 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

Наложенный по постановлению Петровского городского суда Саратовской области от 10 августа 2017 года арест на имущество ФИО1 – ноутбук марки Lenovo S20 серийный № UB03054536, сохранить до исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.В. Коваль