Копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ковальчука Р.В.,

потерпевшего ФИО2, 

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО3, 

<

дата> в г. Нижневартовске совершил преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, 

<

дата>, в период с 17 часов до 18 часов 02 минут, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым и проживающим в указанной квартире ФИО2, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, взяв с кухонного стола нож, проследовал в коридор указанной квартиры, после чего, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область живота ФИО2, в результате чего причинил ФИО2 телесное повреждение в виде раны левой половины живота, проникающей в брюшную полость с повреждением желудочно-ободочной связки, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО3 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку из материалов дела не усматривается, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, повышало степень его общественной опасности и снизило ситуационный контроль за поведением ФИО3

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО3 характеризуется по месту жительства соседями положительно, УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску удовлетворительно, по прежнему месту работы ИП ФИО1, положительно, по прежнему месту обучения зам. директора по УВР БУ 

<

данные изъяты> положительно, по месту прохождения воинской службы командиром батальона охраны и разведки № положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на него дополнительных обязанностей. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется. 

Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему.

В материалах дела имеется гражданский иск, заявленный прокурором г. Нижневартовска о взыскании с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО- Югры денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 55461 рубль 63 копейки. Подсудимый исковые требования признал. 

Поскольку в материалах дела имеется две справки о стоимости лечения ФИО2, в которых указаны разные суммы, а также указано два фонда медицинского страхования, которые выплатили указанные суммы, то гражданский иск не может быть разрешен без отложения судебного разбирательства. Таким образом, следует передать вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нож, следует уничтожить; носимые вещи вернуть ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать за прокурором и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ХМАО- Югры право на возмещение вреда о взыскании с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО- Югры денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2, размер возмещения передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, следует уничтожить; носимые вещи ФИО2, вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова 

Секретарь с/з _______ Е.М.Халилова 

10 июня 2019 года

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Е.М.Халилова