№ 1-681/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» ноября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката №236, ордер №416 от 30.11.2017) ФИО1

обвиняемого ФИО2

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> помощником юриста, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего 

<

дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

06.09.2017 примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2, находясь в лесном массиве по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, найдя куст дикорастущего растения конопли, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления сорвал с него несколько листьев, тем самым приобрел включенные в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 10,10 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил при себе в руке. 06.09.2017 примерно в 23 часа 55 минут ФИО2, находясь в районе дома 

<

адрес> в г.Владивосток, увидев сотрудников полиции и испугавшись ответственности, выбросил находящееся в правой руке наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое в последствие было изъято в ходе осмотра места происшествия 07.09.2017 в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут. Таким образом, ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут 06.09.2017 до 23 часов 55 минут 06.09.2017 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 10,10 г, что относится к значительному размеру.

В предварительном слушании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что искренне раскаялся в содеянном, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в ходе дознания давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал расследованию преступления, оказал благотворительную помощь, чем считает загладил вред, причиненный преступлением перед обществом, перестал быть общественно опасным. Настаивал, что не является наркозависимым, наркотические средства не употребляет.

До прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию. Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнения сторон, суд считает необходимым прекратить дело в связи с деятельным раскаянием по следующим обстоятельствам: 

Так, в соответствии со ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, по смыслу закона, деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. При этом решая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ. 

По смыслу закона, ст.75 УК РФ не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной либо активно способствовали раскрытию преступления.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершил впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате чего дознание по делу проведено в сокращенной форме, что способствовало быстрому и своевременному раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, не судим, загладил вред, причиненный преступлением перед обществом, а именно оказал благотворительную материальную помощь КГОБУ 

<

данные изъяты> в размере 25 000 рублей. Тяжкие последствия в результате действий ФИО2 не наступили. По мнению суда, ФИО2 принял исчерпывающие, законные меры для действенного подтверждения своей позиции в части деятельного раскаяния.

Решая вопрос об утрате ФИО2 общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также данные о его личности. Так, ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, женат, воспитывает двоих детей, на специализированных учетах не состоит, наркотические средства не употребляет.

Совокупность установленных судом действий, выполненных обвиняемым, обстоятельств, в том числе, характеризующих поведение ФИО2 после совершения преступления, данные о его личности, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 действительно раскаялся, осознал совершенное им деяние в полном объеме, перестал быть общественно опасным. Меры принятые ФИО2 в заглаживание вреда, суд признает достаточными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 9,50 г, смывы с пальцев рук, с полости рта, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Сопчук Р.В.