№ 1-123/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Мирный 27 августа 2019 года 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тихоновой Т.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Христолюбовой В.С.,

потерпевшего 

<

С>,

адвоката Дубинина А.В., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания адвокат Дубинин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала и показала, что она вину в совершенном преступлении признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, согласна с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и осознает последствия такового. Против прекращения уголовного преследования не возражает. А также пояснила, что он сделала для себя соответствующие выводы, в последующем обещает не допускать нарушений закона. 

Государственный обвинитель Христолюбова В.С. и потерпевший 

<

С> считают, что уголовное дело не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием. 

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав участников процесса, изучив имеющие отношение к существу ходатайства материалы дела, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 ч. 1 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если после деяния тот добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

По смыслу закона такое решение может быть принято в результате всестороннего исследования характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого, иных обстоятельств дела. Кроме того, решение о прекращении уголовного дела должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При разрешении ходатайства судом учитываются следующие юридически значимые обстоятельства. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учёте врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершении вышеуказанного преступления ФИО1 признала в полном объёме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также в судебном заседании она полностью признала вину и ранее заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании принесла извинения потерпевшему. 

Так же суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление впервые, наличие постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, стремление в дальнейшем вести нормальный образ жизни. Кроме этого, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления.

В настоящее время деяние, совершенное ФИО1, ввиду её деятельного раскаяния утратило общественную опасность, поэтому суд признает, что согласно ст. 75 УК РФ ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, дающие суду основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. 

При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство адвоката Дубинина А.В., поддержанное подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным. 

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – карта памяти micro SD 64GB с видеозаписью видеорегистратора камеры внутреннего видеонаблюдения автомобиля ДПС ОГИБДД за 02.06.2019 – возвратить по принадлежности в ДПС ОГИБДД по Мирнинскому району, DVD+R диск с видеозаписью видеорегистратора камеры внутреннего видеонаблюдения автомобиля ДПС ОГИБДД за 02.06.2019, медицинскую карту амбулаторного больного в отношении ФИО1 № – хранить при уголовном деле. 

Гражданского иска не имеется.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках с учётом позиции ФИО1, согласной оплачивать услуги адвоката установил, что расходы по оплате труда адвоката Дубинина А.В. на основании ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Оснований для освобождения совершеннолетней и трудоспособной обвиняемой ФИО1 от уплаты данных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 239, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство адвоката Дубинина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

На основании ст. 75 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: карта памяти micro SD 64GB с видеозаписью видеорегистратора камеры внутреннего видеонаблюдения автомобиля ДПС ОГИБДД за 02.06.2019 – возвратить по принадлежности в ДПС ОГИБДД по Мирнинскому району, DVD+R диск с видеозаписью видеорегистратора камеры внутреннего видеонаблюдения автомобиля ДПС ОГИБДД за 02.06.2019, медицинскую карту амбулаторного больного в отношении ФИО1 № – хранить при уголовном деле.

По оплате труда адвоката Дубинина А.В. вынесено отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: А.К. Шкиндер