Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2020 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам в обоснование заявленных требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.03.1989г., выданного ФИО14, нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы, в реестре за № истцам принадлежит 1/5 доля (по 1/15 доле каждой) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>/

<

адрес>, 

<

адрес>.

Другими сособственниками дома являются: ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Решением Самарского районного суда г.Самара от 28.01.2016г. по гр.делу №2-198/2016 прекращено право общей долевой собственности на указанный жилой дом и за ФИО8 и ФИО9 признано право собственности на часть жилого дома.

Решением Самарского районного суда г.Самара от 29.08.2019г. по гр.делу №2-1273/2019 за ФИО10 также признано право собственности на часть жилого дома.

11.09.2019г. умерла ФИО7, наследниками являются: супруг - ФИО4 и сын - ФИО4.

Также истцам принадлежит 1/5 доля земельного участка, занимаемого вышеуказанным домовладением.

Истцы указывают, что перепланировка, переустройство, реконструкция части жилого дома не проводилась. 

Поскольку долевая собственность на указанное домовладение прекращена решением суда от 28.01.2016г. по гражданскому делу №2-198/2016, истцы обратились в суд с иском и просили суд выделить долю в натуре и признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым из истцов) на часть жилого дома (

<

данные изъяты>) общей площадью – 54,2 кв.м., жилой площадью – 32,8 кв.м., подсобной площадью – 21,4 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 15,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>/ 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Истцы и представитель истцов в судебное заседание не явились, просили суд дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление, заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить. 

Ответчики, представители ответчиков и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судом извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, в связи с чем, а также с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.03.1989г., выданного ФИО14, нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы, в реестре за № истцам принадлежит 1/5 доля (по 1/15 доле каждой) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>/

<

адрес>, 

<

адрес>.

Другими сособственниками дома являются: ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Решением Самарского районного суда г.Самара от 03.04.2013 г. по гражданскому делу №2-735/2013 признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 481,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, категория земель: земли населенных пунктов, за

ФИО3 в размере 1/15 доли,

ФИО2 в размере в размере 1/15 доли,

ФИО1 в размере 1/15 доли,

ФИО5 в размере 1/10 доли, 

ФИО11 ФИО15 в размере 3/40 доли,

ФИО11 ФИО16 – в размере 3/40 доли,

ФИО7 – в размере 1/4 доли,

ФИО10 ФИО17 –в размере 1/4 доли.

За ФИО6 ФИО18 оставлено право на оформление в собственность 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, категория земель: земли населенных пунктов

Решением Самарского районного суда г.Самара от 28.01.2016г. по гр.делу №2-198/2016 прекращено право общей долевой собственности на указанный жилой дом и за ФИО8 и ФИО9 признано право собственности на часть жилого дома.

Решением Самарского районного суда г.Самара от 29.08.2019г. по гр.делу №2-1273/2019 за ФИО10 также признано право собственности на часть жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7, наследниками являются: супруг - Нестеров ФИО19 и сын - Нестеров ФИО20.

Также истцам принадлежит 1/5 доля земельного участка, занимаемого вышеуказанным домовладением.

Согласно технического паспорта по состоянию на 08.11.2019г. доля истцов соответствует изолированной части жилого дома (

<

данные изъяты>) общей площадью - 54,2 кв.м., жилой площадью - 32,8 кв.м., подсобной площадью - 21,4 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: №№, 6, 7, 9а (жилые) - 4,3 кв.м., 16,4 кв.м., 7,0 кв.м., 5,1 кв.м. (соответственно), №№, 9 (коридор) - 3,0 кв.м., 4,0 кв.м. (соответственно), № (кухня) - 9,5 кв.м., № (котельная) - 3,8 кв.м., № (санузел) -1,1 кв.м., кроме того, площадью помещений вспомогательного использования: сени лит.а1 - 4,1 кв.м., сени лит.а2 - 5,6 кв.м., сени часть лит.а3 - 5,5 кв.м., что также подтверждается техническим заключением ООО ПК «Горжилпроект» от 2019г. (л.д. 22-33) 

Судом установлено, что перепланировка, переустройство, реконструкция части жилого дома не проводилась. 

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В силу ч. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

Долевая собственность на указанное домовладение прекращена вступившим в законную силу решением Самарского районного суда г. Самара от 28.01.2016 г., вынесенного по делу № 2-198\2016 по иску ФИО11 ФИО21, ФИО11 ФИО22.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за истцами права собственности на часть жилого дома – по 1/3 доли за каждым из истцов (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Препятствий для прекращения права общей долевой собственности и выделении доли в натуре с учетом технического заключения и состоявшихся ранее по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Выделить долю в натуре и признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждой) на часть жилого дома (

<

данные изъяты>) общей площадью – 54,2 кв.м., жилой площадью – 32,8 кв.м., подсобной площадью – 21,4 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 15,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>/ 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.