К Дело № 2-323/2024

УИД 86RS0017-01-2024-000356-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 9 апреля 2024 г. 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бредихиной А.Л., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «Советский Тепловодоканал» о признании незаконной задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Советский Тепловодоканал» (МУП «СТВК») о признании незаконной задолженности по коммунальным услугам. В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Регулярно производит оплату по платежным документам, до 30 мая 2023 г. задолженность отсутствовала. В платежном документе, полученном в июне 2023 г. обнаружила наличие задолженности в размере (-) коп. Как следует из ответа ресурсоснабжающей организации, основанием для перерасчета явился акта осмотра от 30 мая 2023 г., из которого следует, что истец неверно передавала показания приборов учета. Полагает, что в действиях ответчика усматривается недобросовестность и злоупотребление правом, поскольку ресурсоснабжающая организация должна не реже 1 раза в год проводить сверку показаний, вместе с тем, ответчиком за период с 2019 г. по 2023 г. сверка не проводилась. По мнению истца, акты ООО «Водоканала», используемые ответчиком для определения объема потребленной коммунальной услуги, являются недопустимыми доказательствами, поскольку МУП «СТВК» не является правопреемником, в связи с чем не могло располагать этими документами, которые должны храниться в архиве. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит признать незаконной задолженность по оплате коммунальных услуг, взыскать штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. 

Представитель ответчика МУП «СТВК» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что в первую очередь проверке подвергаются абоненты, которые не передают показания приборов учета потребленной коммунальной услуги. Истец показания передавала ежемесячно, однако данные показания оказались некорректными, при этом сами приборы учета находятся в рабочем состоянии. 

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила № 354), потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В силу пункта 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Из материалов дела следует, что ФИО3 зарегистрирована и проживает в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: (адрес).

На ее имя открыт лицевой счет (номер).

Квартира истца оборудована приборами учета холодного и горячего водоснабжения, которые установлены в кухне и туалете, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию от 20 мая 2019 г. № 075 и № 076. Показания приборов, установленных в кухне: ХВС - 0,300, ГВС - 0,500, в туалете: ХВС - 0,800, ГВС - 0,700. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией;

В силу пункта 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно акту осмотра от 30 мая 2023 г. № 301131 показания приборов учета ХВС в туалете - 457,750, в кухне - 22; ГВС в туалете - 254,140, в кухне - 141,765.

В акте осмотра от 31 августа 2023 г. № 311040 указаны следующие показания приборов: ХВС туалет - 483,200, кухня - 24; ГВС туалет - 254,100, кухня - 117,470. 

Приборы учета работоспособные, допущены к эксплуатации.

Правильность зафиксированных показаний приборов учета в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. 

Учитывая, что при конкретных обстоятельствах по делу выставление задолженности в квитанции соответствовало вышеприведенным нормам, перерасчет произведен ответчиком по актуальным показаниям прибора учета, у суда не имеется оснований для вывода о нарушении прав ФИО3 

Действия ответчика соответствовали приведенному нормативному регламенту, каких-либо оснований для признания злоупотреблением правом, не усматривается, в том числе, поскольку представитель ответчика пояснила, что в первую очередь работа ведется с абонентами, которые не передают показания приборов учета. 

Ссылка истца и его представителя на то обстоятельство, что проверка приборов учета должна проводиться не реже 1 раза в год, не исключает наличие у ресурсоснабжающей организации права проверки актуальности передаваемых показаний и за более длительный период, с последующим перерасчетом произведенной платы. 

Руководствуясь статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает представленные акты ввода в эксплуатацию приборов учета в качестве относимых и допустимых доказательств, отклоняя соответствующие доводы истца. 

Таким образом, действия ответчика по выставлению истцу задолженности по оплате коммунальных услуг за прошедший период, судом признаются законными и обоснованными, при этом суд не проверяет правильность расчета, поскольку предметом иска не является взыскание денежных средств, более того, на момент рассмотрения дела сумма задолженности, указанная в иске не является актуальной.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении основного требования, то производные требования о взыскании штрафа в порядке Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», удовлетворению также не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «Советский Тепловодоканал» о признании незаконной задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2024 г.

Судья В.В. Чайкин