ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Самара 24 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Самары Борченко Д.Ю., 

при секретаре Шеховцовой К.И., с участием инспектора ДПС ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступил протокол об административном правонарушении №№ в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 07 час. 25 мин., ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции об удалении пленочного покрытия, ограничивающее обзорность от ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Инспектор полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара ФИО1 подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения. В настоящее время ФИО2 допущенное нарушение не устранил, ранее вынесенное требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения им не исполнено.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что допущенное им нарушение будет устранено.

Выслушав инспектора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч.3,4 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет предусмотренную ч

<

данные изъяты>. 19.3 КоАП РФ административную ответственность.

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., копией требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2 суд относит признание вины.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что суд, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством, отягчающим ответственность, и полагает, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, не имеется.

В соответствии с ч.З ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. ФИО2 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ г. в 07 час. 25 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1(одни)сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ года с 07 часов 25 минут.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде ареста, представить суду сведения об исполнении наказания.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю.Борченко