П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

25 марта 2025 года с. Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района Омарова Н.М., защитника – адвоката Заурова М.М., а также близкого родственника подсудимого ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

...>, имеющего среднее общее образование, разведенного, являющегося не судимым, не работающего, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению Бабаюртовского районного суда от 08 февраля 2021 года, по гражданскому делу №, ФИО1, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 0,5 кратном размере величины прожиточного минимума установленного детей в РД, на каждого ребенка, ежемесячно, с индексацией, по мере увеличения прожиточного минимума в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия. Далее, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Бабаюртовского района от 27 января 2022 года, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда. Таким образом, после применения административного наказания, ФИО1: за февраль 2022 года, в период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за март 2022 года, в период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за апрель 2022 года, в период с 01 мая 2022 года по 30 июня 2022 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за май 2022 года, в период с 01 июня 2022 года по 31 июля 2022 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за июнь 2022 года, в период с 01 июля 2022 года по 31 августа 2022 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за июль 2022 года, в период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за август 2022 года, в период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за сентябрь 2022 года, в период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за октябрь 2022 года, в период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за ноябрь 2021 года, в период с 01 декабря 2021 года по 31 января 2022 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за декабрь 2022 года, в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за январь 2023 года, в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за февраль 2023 года, в период с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за март 2023 года, в период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за апрель 2023 года, в период с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за май 2023 года, в период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за июнь 2023 года, в период с 01 июля 2023 года по 31 августа 2023 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за июль 2023 года в период с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел., за август 2023 года в период с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, за сентябрь 2023 года в период с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, октябрь 2023 года в период с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за период с 08 февраля 2022 года по 31 октября 2023 года за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 271 593 рублей, а общая задолженность по алиментам составляет 598 457 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда.

ФИО1 на стадии производства дознания признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в указанном выше порядке не возражали.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ вмененное ФИО1 деяние отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ему было понятно, кроме того, он полностью осознавал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным, что он являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, потому квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судьей не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по делу. В случае если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постанавливает обвинительный приговор. 

Вместе с тем, действующее уголовно-процессуальное законодательство (ст. 239, ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ) допускает по делу, рассматриваемому в особом порядке, также прекращение уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

В суд поступили сообщение с Военного Комиссариата Бабаюртовского района РД о том, что подсудимый ФИО1 погиб 06 ноября 2024 года в ходе проведения специальной военной операции.. 

В связи с этим судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

В ходе судебного заседания допущенная к участию в деле близкий родственник подсудимого - родная сестра ФИО2 после разъяснения ей её прав и правовых последствий прекращения дела выразила согласие о прекращении уголовного дела в отношении её брата ФИО1 в связи с его смертью, не настаивала на продолжении судебного разбирательства, поскольку оснований для реабилитации умершего не имеется. 

Государственный обвинитель Омаров Н.М. и защитник Исаев С.С. против прекращения уголовного дела по вышеназванному основанию не возражали.

Исследовав заявление ФИО2, а также обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 этого же Кодекса, в том числе смерть подсудимого. 

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 погиб 06 ноября 2024 года.

В силу разъяснений, содержащихся в постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4», прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого возможно только лишь при согласии на это близких родственников последнего.

В судебном заседании близкий родственник умершего подсудимого ФИО1 – ФИО2, права и законные интересы которой на судебную защиту чести и доброго имени умершего были обеспечены судом, не имея доводов о его невиновности и не оспаривая обстоятельства по делу, установленные в ходе дознания и суда, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, не настаивала на вынесении оправдательного приговора в отношении последнего и его реабилитации. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Процессуальные издержки в размере 10212 (десять тысяч двести двенадцать) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу З.М. Джалаев