Дело № 1-150/2020 (№)

УИД № 

Поступило в суд 27.01.2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 13 мая 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Новиковой Е.Н., защитника - адвоката Анкудиновой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калининской коллегии адвокатов НСО, подсудимого ФИО5, потерпевших фио1 , фио4, при секретаре Коровиной О.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мошковским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Мошковским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Мошковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговорам Мошковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил ряд преступлений на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, более точное время не установлено, ФИО5 и фио1 после совместного распития спиртных напитков находились у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

В указанное время, по вышеуказанному адресу, между ФИО5 и фио1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, во время которого у ФИО5, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, в отношении фио1 

Реализуя свой преступный умысел ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к сидевшей на стуле в кухне указанной квартиры фио1 и нанес последней один удар кулаком правой руки в область левого глаза, тем самым причинил последней, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней стенки левой орбиты, гемосинус левой гайморовой пазухи, подкожная гематомы на веках левого глаза, рана в области левой брови, ссадина на нижнем веке левого глаза, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, возможно в ночь с 21 на 22.10.2019г.

Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где ему стало известно, что банковская карта банка «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащая ранее ему знакомой фио4, находится в зале в шкафу мебельной стенки, пин-код от которой ему был известен ранее. У ФИО5, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося, в указанное время, в указанном месте, предположившим, что на счете № банковской карты ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» № имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио4, путем снятия денежных средств через банкомат, с целью распорядиться в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал со шкафа мебельной стенки банковскую карту банка «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащую фио4 и спрятал ее в карман своей одежды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО5, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащую фио4, пришел к банкомату ПАО «Банк Левобережный», расположенному по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты ФИО5, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, ввел заранее известный ему пин-код и тайно похитил со счета № банковской карты ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» №, оформленной на имя фио4 денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие фио4, путем обналичивания их в банкомате «Банка Левобережный», расположенном по адресу 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты ФИО5, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, ввел заранее известный ему пин-код и тайно похитил со счета № банковской карты ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» №, оформленной на имя фио4 денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие фио4, путем обналичивания их в банкомате «Банка Левобережный», расположенном по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 42 минут ФИО5, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ООО «Сибирская Инициатива», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно с банковского счета № банковской карты ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» №, оформленной на имя фио4, тайно похитил денежные средства на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие фио4, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ).

Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания подозреваемого ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился дома со своей сожительницей фио1 , ее матерью фио2 Он и фио1 находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникла ссора. В ходе ссоры он наотмашь нанес фио1 один удар ладонью правой руки по левой щеке и попал запястьем руки в область левой брови, от данного удара фио1 упала. После этого он ушел. В настоящее время они с фио1 помирились (л.д. 92-93).

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания подозреваемого ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей фио1 находились дома, распивали спиртные напитки. Он, пока никто не видел, прошел в зал, где из сапога, находящегося в мебельной стенке, достал банковскую карту фио4, от которой он знал пинкод. Затем примерно в 12 часов они с фио1 вышли из дома, он ей сказал, что взял банковскую карту. О том, что он ее украл, не говорил. Они с фио1 пошли в «Сибирскую Инициативу», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находится банкомат банка «Левобережный», где он путем снятия, похитил денежные средства с банковской карты банка «Открытие», принадлежащей фио4, денежные средства сначала 8000 рублей, затем еще 1000 рублей, то есть всего 9000 рублей. В дальнейшем они с фио1 данные денежные средства потратили совместно на личные нужды: на спиртное, сигареты, продукты питания (л.д. 37-40).

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания обвиняемого ФИО5, которые дал пояснения, аналогичные вышеприведенным (л.д. 214-217).

Из явки с повинной ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился дома с фио1 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес фио1 удар рукой в область левого глаза (л.д. 88).

Из явки с повинной ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил банковскую карту ранее знакомой фио4, с которой тайно похитил денежные средства последней, путем снятия их через банкомат (л.д. 7).

Виновность ФИО5 в совершении преступления в отношении потерпевшей фио1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей фио1 , данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшей в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она со своим сожителем ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения пришли домой. Между ними возник словесный конфликт. В конфликт вмешалась ее мама фио2 После этого, ФИО6 начал словесно скандалить с ее мамой фио2 Затем фио2 вышла в коридор, открыла входные двери и сказала ФИО5 «уходи», он вышел в коридор. Она в это время вышла из комнаты и прошла в кухню. Обувшись, ФИО5 прошел в кухню, быстро подошел к ней и молча нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего она испытала сильную физическую боль и вскрикнула, по инерции от боли закрыла левый глаз рукой. После этого ФИО5 выбежал из квартиры, а они с мамой вызвали скорую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи она была доставлена в больницу для осмотра. В настоящее время они с ФИО6 помирились (л.д. 108-111). В судебном заседании потерпевшая пояснила, что не настаивает на строгой мере наказания.

Показаниями свидетеля фио2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце октября 2019 года точного числа не помнит, около 20 часов, она находилась дома. Ее дочь фио1 со своим сожителем ФИО5 пришли домой около 20 часов, они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру, они прошли в свою комнату, после чего она услышала, что из комнаты доносятся крики, она поняла, что они ругаются. Ругались они на протяжении 40 минут, ей это надоело, и она зашла в комнату, где сделала им обоим замечание. Затем она вышла в коридор, открыла входные двери и сказала ФИО5 «уходи», он вышел в коридор за ней и стал обуваться. Обувшись, ФИО5 прошел в кухню, где находилась фио1 , подошел к ней и нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего фио1 вскрикнула, закрыла левый глаз своей рукой и сказала: «мама, у меня глаз потек». После этого ФИО5 выбежал из квартиры, а они с фио1 вызвали скорую (л.д. 101-103).

Виновность ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

Протоколом заявления фио1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим сожителем ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 причинил ей телесные повреждения (л.д. 66).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ (л.д. 87).

Сообщением из медицинского учреждения от ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио1 имеются телесные повреждение: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, перелом нижней стенки левой орбиты, алкогольное опьянение (л.д. 67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кухни в 

<

адрес>. В ходе осмотра производилась фотосъемка (л.д.70-71).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней стенки левой орбиты, гемосинус левой гайморовой пазухи, подкожная гематомы на веках левого глаза, рана в области левой брови, ссадина на нижнем веке левого глаза, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, возможно в ночь с 21 на 22.10.2019г. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость (л.д.79-81), а также другими материалами уголовного дела.

Виновность ФИО5 в совершении преступления в отношении потерпевшей фио4 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей фио4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшей в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем фио3 У ее сожителя есть сын ФИО5, который проживает со своей сожительницей фио1 по адресу: 

<

адрес>. У нее в пользовании имеется именная банковская карта «Банка Открытие». На данную банковскую карту у нее каждый месяц 11 числа поступает пенсия в размере 9300 рублей. ФИО5 известен пин-код ее карты, так как ранее он с ее разрешения осуществлял покупки по карте. ДД.ММ.ГГГГ ей поступила пенсия на карту в сумме 9300 рублей. Она данные денежные средства никуда не тратила. ДД.ММ.ГГГГ фио3, ФИО5, фио1 находились у них дома. Через некоторое время они ушли. Примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит на ее мобильный телефон пришло смс-сообщения о том, что с ее банковской карты сняты денежные средства в сумме 8000 рублей. Она пошла и проверила свою банковскую карту, но ее в мебельной стенке не оказалось. Она поняла, что ее карту украли Алексей и фио1 . Примерно в 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей пришло еще одно смс-сообщение о том, что с ее банковской карты сняты денежные средства в сумме 1000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 9000 рублей, который для нее является значительным материальным ущербом, так как она является пенсионером. Брать и распоряжаться деньгами, имеющимися на карте она ФИО5 не разрешала (л.д.16-19).

Показаниями свидетеля фио3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым что он проживает по вышеуказанному адресу со своей сожительницей фио4 У него имеется сын ФИО5 У фио4 имеется банковская карта «Банка Открытие», на которую ей приходит пенсия каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ фио4 на карту поступила пенсия в размере 9300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения фио4 взял ее банковскую карту, вместе с ФИО5 и фио1 они ходили в магазин, после чего они все пришли к ним домой. Через некоторое время ФИО5, фио1 ушли. Примерно через 10 минут после того, как они ушли ему от фио4 стало известно, что ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение о том, что с ее карты сняты денежные средства в сумме 8000 рублей, следом пришло еще одно сообщение, что снято 1000 рублей, всего 9000 рублей. фио4 начала искать свою карту и обнаружила, что ее нет в мебельной стенке, куда она переложила из кармана его куртки. Тогда они поняли, что карту украли Алексей и фио1 (л.д.29-31).

Показаниями свидетеля фио1 , данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым она проживает со своим сожителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО5 около 09 часов 30 минут находились дома у его отца - фио3 и фио4. Она видела, как фио4 достала из кармана куртки Сергея банковскую карту и положила ее в сапог, который поставила в мебельную стенку. Об этом она сообщила ФИО5 После этого они с ФИО5 ушли. Времени было примерно 12 часов. Выйдя из квартиры, ФИО5 сказал ей, что он взял банковскую карту фио4. После Алексей в банкомате банка «Левобережный» вставил банковскую карту, принадлежащую фио4 в банкомат, снял сначала 8000 рублей, затем еще 1000 рублей, то есть всего 9000 рублей. В дальнейшем они с ФИО6 данные денежные средства потратили совместно на личные нужды (л.д.32-34). 

Виновность ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

Протоколом заявления фио4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома со своим супругом ФИО7. В этот день к ним в гости пришли ФИО5 и его сожительница фио1 . После того, как ФИО6 и фио1 ушли. Через некоторое время ей поступило смс-сообщение о том, что с ее банковской карты банка «Открытие» были сняты денежные средства в сумме 9000 рублей (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена однокомнатная 

<

адрес>. 27/1 по 

<

адрес>, проводилась фотосъемка (л.д.10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на первом этаже имеется два банкомата, один «Сбербанк России», второй «Левобережный» (л.д. 122-128).

Протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 изъята банковская карта банка «Открытие», принадлежащая потерпевшей фио4 Банковская карта осмотрена, признана вещественным доказательством, возвращена под сохранную расписку потерпевшей фио4 (л.д. 9, 42-43, 44-46, 47, 48, 49).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей фио4 изъят мобильный телефон «inoi», в котором находятся смс-сообщения, подтверждающие факт снятия денежных средств с карты через банкомат, расположенный по адресу 

<

адрес>. Мобильный телефон осмотрен протоколом осмотра предметов, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен под сохранную расписку потерпевшей фио4 (л.д.26-27,28,42-43,44-46,47,48,49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диске, предоставленная по запросу ПАО «Банк Левобережный». В ходе осмотра установлено, что запись произведена с банкомата банка «Левобережный», установленного в помещении «Сибирская Инициатива» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано, как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ снимает дважды денежные средства в данном банкомате. Видеозапись признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (л.д. 129-135, 136, 137).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя фио4 Согласно информации, указанной в выписке: ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 произведена операция на сумму 8000 рублей (снятие денежных средств в банкомате по адресу 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 произведена операция на сумму 1000 рублей (снятие денежных средств в банкомате по адресу 

<

адрес>). Данная выписка признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (л.д. 114-119, 120, 121), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении указанных преступлений. 

Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности вины подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения.

Подсудимый ФИО5 не оспаривал свою причастность к данным преступлениям, подробно излагал обстоятельства их совершения. 

По событиям умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, признательные показания ФИО5 согласуются с показаниями потерпевшей фио1 , свидетеля фио2, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе выводами судебно-медицинского эксперта, изложенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у фио1 телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней стенки левой орбиты, гемосинуса левой гайморовой пазухи, подкожной гематомы на веках левого глаза, раны в области левой брови, ссадины на нижнем веке левого глаза, оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, при этом возможно их образование в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ.

По событиям тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей фио4, совершенной с банковского счета последней признательные показания ФИО5 согласуются с показаниями потерпевшей фио4, свидетелей фио1 , фио3, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе выпиской с банковского счета потерпевшей, согласно которой имелись списания денежных средств с ее банковского счета, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении, где ФИО5, используя банковскую карту потерпевшей, похитил денежные средства с ее банковского счета.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого при совершении кражи квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». Судом установлено из пояснений потерпевшей, что с учетом ее материального положения, доходов, в результате действий подсудимого ей причинен значительный ущерб.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по первому преступлению (в отношении потерпевшей фио1 ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по второму преступлению (в отношении потерпевшей фио4) - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ).

Судом проверено психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Однако, степень имеющихся у ФИО5 нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в периоды совершения правонарушений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к правонарушениям, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. У ФИО5 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя в форме синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, ему показано лечение и медико-социальная реабилитация в связи с алкоголизмом (л.д.55-56).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с законом относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере в ГБУЗ НСО «Мошковская ЦРБ» с диагнозом легкая умственная отсталость, в наркологическом диспансере - не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробных признательных показаниях ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, так же согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, наличие такого состояния повлияло на поведение подсудимого и совершение им противоправных действий, способствовало формированию его умысла на совершение указанных преступлений, что не отрицалось последним в судебном заседании.

Однако суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличии отягчающих наказание обстоятельств, полагает правильным с целью исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений определить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшей фио4 подсудимым не оспаривался, подтверждаются материалами дела, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначенное ФИО5 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. 

Взыскать с ФИО5 в пользу фио4 в счет возмещения материального ущерба 9000 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «inoi», банковскую карту № банка «Открытие» на имя фио4, находящиеся у потерпевшей фио4, оставить во владении, пользовании с правом распоряжения у потерпевшей фио4, видеозапись на CD-R диске, выписку по счету, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Черных