дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,ФИО1

лица,составившего протокол об административном правонарушении инспектора ППС МВ ОрППСП ОМВД России по г.Арзамасу 

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1,

<

дата>.рождения,уроженца 

<

адрес>,зарегистрирован и проживает по адресу:

<

адрес>

у с т а н о в и л:

<

дата>.в22час.00мин.в 

<

адрес> правом крыле общежития на5этаже в коридоре,в общественном месте,ФИО1 беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью,на неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок. 

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,

<

дата>.вечером пришел в общежитие на 

<

адрес>,чтобы забрать вещи,однако в коридоре поругался с женой и во время ссоры действительно выражался нецензурной бранью.Понимал,что нарушает общественный порядок,так как рядом находились посторонние люди.В содеянном раскаивается.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие,однако от дачи объяснений и от подписи в протоколе он отказался.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектор ППС МВ ОрППСП ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил,

<

дата>.нес службу.Около22час.поступило сообщение от дежурного по ОМВД России по г.Арзамасу о том,что в общежитие 

<

адрес> неизвестный стучит в двери комнат.Прибыв на место было установлено,что ФИО1 в коридоре общежития громко выражался грубой нецензурной бранью,стучал в двери,чем нарушал покой и отдых граждан,которые вызвали полицию.

Выслушав ФИО1,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено,

<

дата>.в22час.00мин.в 

<

адрес> в 

<

адрес> правом крыле общежития на5этаже в коридоре,в общественном месте,ФИО1 беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью,на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок. 

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 

<

дата>.№,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии ФИО1,который от подписи в протоколе отказался.

По смыслуст.25.1КоАП РФ ист.14Международного пакта о гражданских и политических правах,принятого Резолюцией2200A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от16декабря1966г.,лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения,от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения,расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям,допущенным при производстве по делу об административном правонарушении;

-заявлением в КУСП № 

<

дата> 

-рапортом сотрудника полиции 

<

дата>.,согласно которому (дата).в22час.05мин.от оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том,что по адресу 

<

адрес>,ком.65стучит посторонний.Прибыв по указанному адресу,был задержан ФИО1,который

<

дата>г.в22.00в 

<

адрес> правом крыле общежития на5этаже в коридоре,в общественном месте,ФИО1 беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью,на неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок;

-рапортом сотрудника полиции 

<

дата>.,согласно которому (дата).в22час.05мин.от оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том,что по адресу 

<

адрес>,в комнату65стучит посторонний.Прибыв по указанному адресу,был задержан ФИО1 за административное правонарушение,ответственность за которое предусмотрена ст.20.1,21КоАП РФ.На законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом,на что был предупрежден о применении физической силы,однако отказался проходить в служебный автомобиль повторно,также был предупрежден о применении специальных средств,однако в автомобиль не проходил,стал размахивать руками,мог причинить вред окружающим или себе.На основании ст.20.21,ст.22ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства:средства ограничения подвижности,т.к.не силовые способы не обеспечивали выполнение возложенных на полицию обязанностей; 

-письменными объяснениями 

<

дата>.,согласно которым (дата).в22час.00мин.она находилась в 

<

адрес> правом крыле общежития на5этаже,в коридоре,в общественном месте и видела как ранее неизвестный ей гражданин беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью,на неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Позже она узнала его фамилию - ФИО1;

-письменными объяснениями 

<

дата>.,согласно которым (дата).в22час.00мин.она находилась в 

<

адрес> правом крыле общежития на5этаже,в коридоре,в общественном месте и видела как ранее неизвестный ей гражданин беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью,на неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Позже она узнала его фамилию - ФИО1

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.ФИО1 допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,как самим правонарушителем,так и другими лицами.

Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения,раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения,предусмотренного главой20КоАП РФ.

Также при назначении административного наказания суд учитывает,что ФИО1 работает,имеет источник дохода.

При назначении наказания суд учитывает и то,что объектом посягательства являются общественные отношения,складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.При этом,под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка,создания для граждан нормальных условий жизни,их спокойствия,и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства,приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

п о с т а н о в и л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере1000рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по г.Арзамасу,р/с40101810400000010002Волго-Вятское ГУ Банка России,ИНН5243009565,БИК042202001,КПП524301001,коддохода18811690040046000140,код ОКТМО22703000,УИН18880452180023862398.

РазъяснитьФИО1,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина