Дело № 1-143/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000521-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 07 февраля 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Маликова С.В., 

подозреваемого ФИО1,

адвоката Сдвижковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калиниченко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут прибыл в магазин 

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес> целью совершения покупок. Сложив в покупательскую корзину товар: изделия макаронные быстрого приготовления «вермишель на домашнем бульоне с курицей «Роллтон», массой 60 г (Юбилей 20 лет), в количестве 1 штуки, цена за единицу 06 рублей 85 копеек по цене закупки, чипсы «LAYS» со вкусом сметаны и зелени, массой 80 г в количестве 1 штуки, по цене 31 рубль 59 копеек за единицу товара по цене закупке, пиво светлое пастеризованное «Балтика экспортное №», объемом 1,35л, в количестве 2 штук, по цене 85 рублей 50 копеек за единицу товара по закупке, изделия макаронные быстрого приготовления яичные «куриная лапша «по-домашнему», массой 85 г «Роллтон» (Юбилей 20 лет), в количестве 2 штук, по цене 10 рублей 20 копеек за единицу товара по цене по закупки, сухарики «ХрусТеаm» со вкусом кальмара, массой 90 г, в количестве 1 штуки, по цене 19 рублей 78 копеек за единицу товара по цене закупки, ФИО1 понял, что у него не хватит имеющихся с собой денежных средств на оплату указанного товара. В этот момент у него возник умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, из корыстных побуждений, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, держа в руке покупательскую корзину, в которой находился вышеперечисленный товар, направился в сторону выхода, взяв по пути со стеллажа 1 бутылку шампанского Абрау-Дюрсо розовое п/сух, объемом 0,75л, по цене 222 рубля 23 копейки за единицу товара по цене закупки, миновал кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате направился к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО3, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное, но, не смотря на это, ФИО1, понимая, что его действия стали носить открытый характер, проигнорировав указанные требования, скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 471 рубль 85 копеек.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он вину признал и полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Дознаватель ОД ОП №3 У УМВД России по г. Воронежу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, утвержденном прокурором Левобережного района г. Воронежа Кузнецовым В.П., ссылаясь на то, что подозреваемый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Защитник Сдвижкова Е.А. и государственный обвинитель Маликов С.В. согласились с заявленным дознавателем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В материалах дела имеется телефонограмма от представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО9, согласно которой он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Условия заявления дознавателем ОД ОП №3 У МВД России по г. Воронежу ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не работает, при этом суду он пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства намерен своевременно оплатить назначенный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить на основании статьи 76.2 УК РФ; уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Информация необходимая для перечисления суммы штрафа: №

Вещественные доказательства:

- дисковый накопитель CD-R «SONNEN» белого цвета на 700 мб, 80 минут, на котором имеется видеофайл с именем №» (запись с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>» - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- черную куртку фирмы «ADIDAS» с капюшоном ярко-зеленого цвета, находящуюся на хранении у подозреваемого ФИО1 – оставить последнему;

- изделия макаронные быстрого приготовления «вермишель на домашнем бульоне с курицей «Роллтон», массой 60 г (Юбилей 20 лет), в количестве 1 штуки, чипсы «LAYS» со вкусом сметаны и зелени, массой 80 г в количестве 1 штуки, пиво светлое пастеризованное «Балтика экспортное №», объемом 1,35л, в количестве 2 штук, изделия макаронные быстрого приготовления яичные «куриная лапша «по-домашнему», массой 85 г «Роллтон» (Юбилей 20 лет), в количестве 2 штук, сухарики «ХрусТеаm» со вкусом кальмара, массой 90 г, в количестве 1 штуки, пластиковую покупательскую корзину красного цвета с механическими повреждениями, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> – оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) Горохов С.В.