дело №1-90

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 18 мая 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н., 

при секретаре – Абдулаевой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Ненашева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, действуя умышленно и проживая в 

<

адрес>, в прихожей домовладения осуществлял незаконное хранение короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия – револьвера 5,6мм, переделанного самодельным способом из сигнального револьвера модели 

<

данные изъяты>, заводского изготовления 

<

данные изъяты>, пригодного для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, до момента обнаружения револьвера и добровольной его выдачи сотрудникам полиции ФИО1 при проводимом ДД.ММ.ГГГГ., в период времени 

<

данные изъяты>, гласном оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и, ознакомившись с положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> данные при производстве предварительного расследования и из которых следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ. примерно в обеденное время, на мусорной свалке, расположенной 

<

адрес>, он собирал металл и обнаружил предмет, похожий на револьвер, осмотрев который понял, что тот предназначен для стрельбы из мелкокалиберных патронов, а именно калибра 

<

данные изъяты>. Он принес револьвер в домовладение 

<

адрес>, поместил его в сундук, находящийся в прихожей. О том, что он нашел револьвер он никому не говорил и в последующем забыл о нем. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты>, к нему домой пришли сотрудники полиции, предоставив постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предложили ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, а именно боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, на что он добровольно выдал данный револьвер. Сотрудники полиции поместили револьвер в пакет и опечатали. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля И.М.А. 

<

данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он является 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с 

<

данные изъяты> И.Н.В. на основании постановления районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ. При проведении мероприятия присутствовали представители общественности. После предъявления ФИО1 для ознакомления постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ., на предложение о добровольной выдаче указанных предметов, а также оружия, наркотических средств и взрывчатых веществ, ФИО1 ответил согласием и провел всех участвующих лиц в комнату, расположенную прямо от входа в дом, где из деревянного сундука, достал металлический предмет, похожий на пистолет. Со слов ФИО1, данный предмет, похожий на пистолет принадлежит ему, он нашел пистолет в ДД.ММ.ГГГГ. на мусорной свалке и на окраине 

<

адрес>, после чего перенес револьвер к себе домой и стал хранить в сундуке; 

- показаниями свидетеля И.Н.В. 

<

данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. районным судом вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортного средства, ограничивающего право на неприкосновенность жилища ФИО1, проживающего в 

<

адрес>. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ. был проведен осмотр по месту жительства ФИО1. После предъявления ФИО1 для ознакомления постановления суда, в присутствии представителей общественности, на предложение о добровольной выдаче указанных предметов, а также оружия, наркотических средств и взрывчатых веществ, ФИО1 заявил, что желает добровольно выдать пистолет. ФИО1 провел всех участвующих лиц в прихожую, расположенную прямо от входа в дом, где из деревянного сундука достал металлический предмет, похожий на пистолет, пояснив, что он принадлежит ему, и данный предмет, похожий на пистолет, он нашел в ДД.ММ.ГГГГ на мусорной свалке на окраине а. 

<

адрес>; 

- показаниями свидетеля Я.А.Б. 

<

данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ для оказания практической помощи совместно с 

<

данные изъяты> И.Н.В., И.М.А., А.В.А. и М.С.М. они выехали по месту проживания ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия. После предъявления постановления районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ознакомления ФИО1, было предложено добровольно выдать указанные предметы, а также оружие, наркотические средства и взрывчатые вещества, на что ФИО1 ответил согласием. Проведя участвующих лиц в комнату, расположенную прямо от входа в дом, достал из деревянного сундука металлический предмет, похожий на пистолет. На вопрос, что это за предмет и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему, нашел его на мусорной свалке на окраине а. 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.; 

- показаниями свидетеля М.С.М. 

<

данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с 

<

данные изъяты> И.Н.В., И.М.А., А.В.А. и Я.А.Б., на основании постановления районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ. При проведении мероприятия присутствовали представители общественности. На предложение о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, ФИО1 ответил согласием и провел всех участвующих лиц в комнату, расположенную прямо от входа в дом, где из деревянного сундука, достал металлический предмет, похожий на пистолет. Со слов ФИО1, данный предмет, похожий на пистолет принадлежит ему, он нашел пистолет в ДД.ММ.ГГГГ. на мусорной свалке на окраине а. 

<

адрес>, после чего хранил его у себя дома;

- постановлением № районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность жилища 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

- протоколом гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал металлический предмет, похожий на пистолет;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), проведенного в служебном кабинете 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен револьвер;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), согласно которой представленный револьвер является огнестрельным оружием, относится к пистолетам сигнальным "

<

данные изъяты>; револьвер изготовлен заводским способом 

<

данные изъяты>, с внесением в его конструкцию некоторых изменений самодельным способом, а именно удалением выступов в семи каморах барабана и удалением выступа в канале ствола для возможности использования в нём патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, из которого следует, что представленный на экспертизу револьвер, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - револьвером калибра 5,6 мм, переделанным из сигнального револьвера модели 

<

данные изъяты>, заводского изготовления 

<

данные изъяты>; переделка произведена самодельным способом, путем удаления выступов в стволе и выступов семи камор барабана; данный револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм;

- вещественным доказательством: револьвером.

Согласно примечанию к ст.222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в данной статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, так как он незаконно хранил огнестрельное оружие.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно 

<

данные изъяты>, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находящегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

<

данные изъяты>, проживающего самостоятельно 

<

данные изъяты>. 

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию не имеется. 

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО1, данные о личности, его семейное и имущественное положение, наличие постоянного места жительства, возраст, трудоспособность, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения ограничения свободы в качестве основного вида наказания, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, надлежащему контролю за поведением ФИО1. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Ненашеву А.М. за участие при рассмотрении уголовного дела, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным принять за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, выезд за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания – 

<

данные изъяты>, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату Ненашеву А.М. при рассмотрении уголовного дела – принять за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.