Дело № 5-25/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что было совершено в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2021 года он (ФИО1) вернулся на территорию РФ рейсом S7-3634 из г. Милана (Италия). После этого, в течение 3-х календарных дней с момента прибытия, то есть с 17 февраля 2021 года и до 00час 01мин 21 февраля 2021 года он (ФИО1), находясь по адресу: 

<

адрес>, не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПРЦ в Едином Портале Госуслуг путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1), чем нарушил п.2.2 ст. 2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020г № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (в действовавшей редакции) (далее, также – Постановление № 7), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство о переносе рассмотрения дела не подавал. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность Андриевского в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ (л.д.2-3).

- сообщением Роспотребнадзора по Московской области, согласно которого установлено, что ФИО1 17.02.2021г вернулся на территорию РФ рейсом S7-3634 из г. Милана (Италия) и не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПРЦ в Едином Портале Госуслуг (л.д.10-13).

Оценивая протокол об административном правонарушении, согласно которого Андриевскому вменяется указанное выше правонарушение, суд отмечает, что он был составлен без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд учитывает, что 13.05.2021г на имя Андриевского было направлено требование о явке к 10.00час 03.06.2021г для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении (л.д.4). 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14000659004049, данное заказное письмо с требованием о явке, не было получено Андриевским, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом вышеизложенного, причины, по которым ФИО1 не явился для составления протокола и не направил защитника, суд признает неуважительными для последнего и считает, что он о времени и месте составления протокола об административном правонарушении был извещен надлежащим образом. 

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Андриевского и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины последнего в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 330.03.1999г № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ст. 2 Постановления № 7 гражданам РФ, прибывающим на территорию РФ воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) необходимо течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания) (п.2.2).

Как следует из указанного выше постановления Главного государственного санитарного врача РФ, граждане РФ, прибывающие на территорию РФ воздушным транспортом, обязаны до прибытия в РФ и в течение 3-х дней после прибытия совершить ряд действий, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ФИО1, будучи лицом, вернувшимся на территорию РФ из-за границы воздушным транспортом, указанные обязанности не выполнил.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия Андриевского по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Так совершенное Андриевским деяние относится к административным правонарушениям посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Он ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих его ответственность суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые.

Таким образом, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (ТО Управление Роспотребнадзор по Московской области, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва; БИК – 004525987; КБК - 14111601061010003140; КОД ОКТМО – 46768000; КПП – 502901001; ОКПО – 75260339; Счет – 40102810845370000004; казначейский счет – 03100643000000014800; ЕИП - 1010000000004616305569. Наименование платежа – «ШТРАФ»; УИН – 14104500001000554162. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: 

Копия верна: 

Судья: Секретарь: