Дело №а-7106/2025

УИД 50RS0№-67 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре Трубаевой Н.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Балашихе Московской области к ФИО2 о взыскании суммы пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании суммы пени за период с 06.02.2024г по 20.01.2025г в размере 15 561,63 руб., указывая, что административного ответчика имелась задолженность по страховым взносам за 2021-2023гг, налоговые обязательства налогоплательщиком исполнены не в полном объеме, что привело к образованию пени, в заявленном размере и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Административный истец ИФНС России по г.Балашихе Московской области представителя в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд определил, с учетом положений ст.150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ. 

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В порядке реализации этого конституционного требования пунктами 1 и 2 ст. 44, пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора; налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Приведенные положения Налогового кодекса РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса РФ. 

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО2 с 16.09.2019г по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, являлась плательщиком страховых взносов в 2021г, 2022г, 2023г (сведения с сайта-nalog.ru).

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ административному ответчику выставлено требование № по состоянию на 23.07.2023г о взыскании страховых взносов и пени, сроком исполнения до 11.09.2023г, которое размещено в личном кабинете налогоплательщика ФИО2

27.03.2025г административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога на профессиональный доход за 2024 год и пени, 31.03.2025г вынесен судебный приказ по адм. делу №а-№, который определением суда от 09.04.2025г отменен в связи с поступлением возражений должника – ФИО2; 07.07.2025г административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, т.е. налоговым органом последовательно принимались меры к взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм пени, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, т.е. административным истцом приняты меры к соблюдению сроков, предусмотренных ст.48 НК РФ, который по настоящему делу не пропущен.

Расчет суммы, составляющей платеж, должен быть представлен налоговым органом (подпункт 2 пункта 1 статьи 287 КАС РФ).

Административным истцом представлен в материалы дела расчет пени в размере 15 561,63руб. за период с 06.02.2024г по 20.01.2025г, согласно которому, у ФИО2 в спорный период имелась пени за несвоевременную уплату:

- по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023г в сумме 3927,38 руб., пени исчислено из суммы налога 18854,37 руб., налог взыскан на основании судебного приказа от 17.07.2024г, адм. дело №а-№;

-по страховым взносам на ОПС за 2021 год в сумме 2102,78 руб., пени исчислено из суммы взносов 10094,93 руб., страховые взносы взысканы на основании судебного приказа от 17.07.2024г, адм. дело №а-№;

-пени по страховым взносам ОПС за 2022 год в сумме 7174,9 руб., пени исчислено из суммы взносов 34445 руб., страховые взносы взысканы на основании судебного приказа от 17.07.2024г, адм. дело №а-№;

- пени по страховым взносам ОМС за 2022 год в сумме 1825,96 руб., пени исчислено из суммы взносов 8766руб., страховые взносы взысканы на основании судебного приказа от 17.07.2024г, адм. дело №а-№

- пени по страховым взносам ОМС за 2021 год в сумме 523,84 руб., пени исчислено из суммы взносов 2621,42руб. и 2325,27 руб. с учетом произведенных и административных ответчиком оплат взносов, страховые взносы взысканы на основании судебного приказа от 17.07.2024г, адм. дело №а-№.

Суд соглашается с представленным налоговым органом расчетом, т.к. расчет пени произведен правильно, с учетом положений ст.75 Налогового кодекса РФ, пени не уплачены, расчет пени ФИО2 не оспорен, контрасчет не представлен.

Согласно сведений с сайта ФССП России в отношении ФИО2 по судебному приказу от 17.07.2024г, адм. дело №а-1833/2024, возбуждено исполнительное производство, которое не окончено.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, административным ответчиком возражений по иску не представлено, как и доказательств оплаты пени в спорный период. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по г. Балашиха Московской области подлежат удовлетворению, с административного ответчика в пользу налогового органа подлежит взысканию сумма пени в размере 15561,63 руб. за период с 06.02.2024г по 20.01.2025г, поскольку административным ответчиком возложенная на него законом обязанность по уплате страховых взносов не исполнена, возможность взыскания пени не утрачена, расчет пени судом проверен и административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ИФНС России по г.Балашихе Московской области сумму пени в размере 15561 (Пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 63 коп., за период с 06.02.2024г по 20.01.2025г.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) руб.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ, указать ФИО2 на необходимость сообщения об исполнении решения в суд и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Локтионова

Решение принято в окончательной форме 19.09.2025 года

Судья