Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 30 июня 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4 000 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4 000 руб.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ФИО1, согласно данным полученным из ГИБДД, являясь собственником автомобиля FORD-C-МАКС, регистрационный номер 

<

данные изъяты> в силу требований ч.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно требований статьи 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ " О транспортном налоге в Московской области", ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 года в сумме 4 000 руб., со сроком уплаты до 1 октября 2015 года. О чем, 14 июля 2015 года, в адрес ФИО1( 

<

...>) было направлено налоговое уведомление №651109 от 6 июня 2015 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, 3 ноября 2015 года в адрес ФИО1, сменившего местожительства и проживающего в настоящее время по адресу: Ростовская область, Семикаракоркий район, х.Бакланники, пер. Западный 17 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) №126667 от 27 октября 2015 года в сумме 4000 руб., а также пени, в связи с несвоевременной уплатой налога, в сумме 686 руб. 88 коп., с указанием срока для добровольного погашения задолженности-до 28 января 2016 года. В связи с неисполнением ФИО1 требований налогового органа об уплате налога и пени, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области обратилась в суд. 

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области, в судебное заседание, состоявшееся 30 июня 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, явка которого не признана судом обязательной.

Административным ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования налогового органа не признал. Пояснив, что в феврале 2008 года он приобрел автомобиль FORD-C-МАКС, регистрационный номер №***.В декабре 2012 года, он сменил место жительства переехал из Московской области в Ростовскую область в х.Бакланники, в связи с чем снял автомобиль с регистрационного учета в ГИДД Московской области. По новому месту жительства он не поставил автомобиль на учет в ГИБДД, так как 8 января 2013 года, продал его. При этом ему известно, что и новый собственник автомобиля в этом же 2013 году поставил машину на учет в ГИБДД, в связи с чем он считает, что у него нет обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу требований подпункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Требованиями части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

установлено, что налогоплательщик обязанность по уплате налога должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В ч.1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации указано о том, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Анализ выше указанной нормы права, позволяет суду сделать вывод о том, что обязанность по уплате транспортного налога зависит от регистрации транспортного средства.

Законом Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" на территории Московской области определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, форма отчетности и льготы по данному налогу.

В соответствии с требованиями ч.1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя в лошадиных силах. Мощность двигателя автомашин ответчика ***. Налоговая ставка, в соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ " О транспортном налоге в Московской области" ( в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно составляла 32 руб. Общая сумма начисленного ФИО1 транспортного налога за 2014 год составила 4 000 руб. (32 Х125).

В силу требований ч.1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно требований ч.2 статьи 2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ " О транспортном налоге в Московской области" ( в редакции от 18 апреля 2014 года N 34/2014-ОЗ, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений)налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.".

В силу требований абз.3 ч.1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно требований ч.4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Как следует из материалов дела, на основании сведений полученных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области, по состоянию на 8 февраля 2017 года, ФИО1, является собственником автомобиля FORD-C-МАКС, регистрационный номер №***, дата возникновения права собственности -8 февраля 2008 года, сведения о дате отчуждения- отсутствуют (л.д.9).

Однако, как следует из копии паспорта транспортного средства: ФИО1 приобрел автомобиль FORD-C-МАКС, регистрационный номер №***, ФИО1- 7 февраля 2008 года; 8 февраля 2008 года, автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД; 19 декабря 2012 года снят с регистрационного учета по месту жительства и выданы знаки "Транзит"; 8 января 2013 года ФИО1 продал автомобиль; 9 января 2013 года, автомобиль поставлен на учет в ГИБДД г.Шахты Ростовской области новым собственником.

В силу требований ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из пояснений ФИО1, а также материалов дела, административный ответчик по договору купли-продажи от 8 января 2013 года продал автомобиль FORD-C-МАКС, регистрационный номер №***-С.

При этом, как следует из копии паспорта транспортного средства автомобиля, новый собственник автомобиля-Сальникова О.А., произвела регистрацию данного транспортного средства согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации-9 января 2013 года.

В Письме Минфина России от 25.10.2011 № 03-05-05-04/24 (о взимании транспортного налога в случае снятия с государственной регистрации транспортного средства) даны следующие разъяснения " В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса. Согласно статьи 362 Кодекса органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщают в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства. Следовательно, возникновение обязанности налогоплательщика транспортного налога поставлено в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства, а не от фактического его использования. Таким образом, взимание транспортного налога в случае снятия с государственной регистрации транспортного средства прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета".

С учетом всего выше изложенного, в силу требований статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО1 не является плательщиком транспортного налога за 2014 год, так как 19 декабря 2012 года ответчик снял автомобиль с регистрационного учета. 

Отсутствие оснований для взыскания транспортного налога с ФИО1 за 2014 года, подтверждено сообщением советника государственной гражданской службы РФ 1 класса Л. от 18 декабря 2015 года №09-12-7776-а, согласно которого в базе данных МИФНС имеются следующие сведения о налогооблагаемом имуществе ФИО1-автомобиль FORD-C-МАКС, регистрационный номер №*** дата возникновения права-8 февраля 2008 года, дата отчуждения-19 декабря 2012 года, в связи с чем на основании актуализированных сведений ( об адресе регистрации автомобиля) инспекцией произведен перерасчет транспортного налога. По состоянию на 11 декабря 2015 года в карточке расчетов с бюджетом задолженность по транспортному налогу отсутствует (л.д.24).

Отсутствие задолженности по транспортному налогу у ФИО1 подтверждено справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, согласно которой по состоянию на 31 января 2017 года у ФИО1 отсутствует задолженность по транспортному налогу (л.д.11).

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4 000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь требования ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4 000 руб.-отказать 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2017 года