К делу №12-9/2024 (в суде первой инстанции №5-263/2023)

УИД 23MS0199-01-2023-002594-05

РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 27 февраля 2024 года 

Славянский районный суд в составе судьей Лысенко К.А. 

с участием помощника прокурора Бурячковского Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 15.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 15.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обжаловал принятое постановление в Славянский районный суд Краснодарского края, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей допрошены свидетели – сотрудники администрации, то есть заинтересованные лица. Также судом не дана оценка отсутствию доказательств оскорбления, в том числе аудио- и видеозаписи. Также указывает, что судом не дана оценка высказанным в его адрес оскорблениям. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший ФИО2 не явились, о слушании жалобы уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы жалобы и административного производства, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, так как мировым судьей судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края правильно квалифицированы его действия по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженной в неприличной форме. 

Мировой судья, правильно оценив представленные в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о необходимости признать ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку вина в совершении административного правонарушении полностью доказана и подтверждена материалами дела.

Как следует из материалов дела, 21.09.2023 около 15 часов 10 минут ФИО1 находясь в здании администрации Прикубанского сельского поселения Славянского района, по адресу: 

<

...>, высказал оскорбления в адрес ФИО2, занимающего должность главы поселения и находящегося на рабочем месте, а именно называл его «петухом», обращался к нему на «ты», говорил «тебе здесь не место, ты что тут сидишь, я народ, а ты никто», чем унизил его честь и достоинство. 

В настоящем судебном заседании при исследовании доказательств по делу нашли подтверждения доводы, изложенные в решении мирового судьи.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: заявлением ФИО2 от 21.09.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения; письменным объяснениям потерпевшего, в которым он указала, что ФИО1 в присутствии сотрудников администрации высказал в его адрес оскорбления; письменными объяснениями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, - которые не противоречат друг другу и согласованные между собой, подтверждая факт высказывая ФИО1 оскорблений в адрес потерпевшего; сообщением ФГБОУВО «Кубанский государственный университет», которым дана оценка выражениям ФИО1 в адрес потерпевшего, носящим оскорбительный характер человеческого достоинства, ставя под сомнение их умственные способности и профессиональные достижения.; также мировым судьей были допрошены свидетели: ФИО7, ФИО8, ФИО9, - также подтвердивших факт выражений ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции и имелось, таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, полагая, что о факте заинтересованности свидетелей в привлечении к административной ответственности ничего объективно не свидетельствует.

Факт допущенных ФИО1 словесных высказываний в адрес потерпевшего, которые носили оскорбительный характер, и которые он воспринял в своей адрес как оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 17, части 1 статьи 21 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает, составлены процессуальные документы в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 15.12.2023, является обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, судом не установлено.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном нарушении мировым судьей, по мнению суда, не допущено. 

Мировым судьей правильно установлены и описаны в постановлении фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного им правонарушения, личности правонарушителя, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд критически относится к доводам заявителя о наличии клеветы со стороны в его адрес, поскольку казанный факт не нашел подтверждения при рассмотрении жалобы. 

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а его показания направлены на уход от административной ответственности

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 15.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- 

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________ 

«27» февраля 2024 года