Дело № 2-156/2019 

УИД 34RS0039-01-2019-000213-83 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Старая Полтавка 27 июня 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В., 

с участием представителя истца: отделения лицензионно – разрешительной работы № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2 – 156/2019 по исковому заявлению отделения лицензионно – разрешительной работы № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО2 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец отделение лицензионно – разрешительной работы № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности, указав в обоснование иска следующее. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия:

-огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-79-9ТМ», кал 9 Р.А., №;

-огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «Бекас-16 авто», 16 кал, №

-огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «Сайга- 410К», 410 кал, №, 2002 г.в.

ФИО2 были выданы разрешения на хранение и ношение гражданского оружия:

- огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-79-9ТМ», кал 9 Р.А., № - серии РОХА № от 26.09.2018 выдано Отделением ЛРР №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области сроком действия до 30.11.2020;

- огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «Бекас-16 авто», 16 кал, № - серии РОХА № от 26.09.2018 выдано Отделением ЛРР №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области сроком | действия до 13.06.2022;

- огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «Сайга- 410К», 410 кал, №, 2002 г.в. - серии РОХА № от 26.09.2018 выдано Отделением ЛРР №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области сроком действия до 12.03.2023.

08.10.2018 г. выданные ФИО2 Ш.Г.О. разрешения серии РОХА № от 26.09.2018, серии РОХа № от 26.09.2018, серии РОХа № от, 26.09.2018 были аннулированы по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 г. и 02.11.2018г. оружие «МР-79-9ТМ», кал 9 Р.А., №; «Бекас-16 авто», 16 кал, №; «Сайга-410К», 410 кал, №, 2002 г.в. у ФИО2 Ш.Г.О. были изъяты по основаниям предусмотренным ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 г. и сданы на хранение в КХО Отделения МВД России по Старополтавскому району.

До настоящего времени оружие находится в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Старополтавскому району и ФИО2 Ш.Г.О. мер по оформлению документов на оружие, реализации либо утилизации и иных мер не принял. Ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться указанным оружием, так как не имеет разрешения на хранение и ношение оружия.

ФИО2 Ш.Г.О. мер к оформлению документов на хранение оружия, реализации оружия либо утилизации на протяжении последнего времени не принимал и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Просит: Прекратить право собственности ФИО2 Ш.Г.О. на гражданское оружие:

-огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-79-9ТМ», кал 9 Р.А., №;

-огнестрельное гладкоствольного длинноствольного оружия «Бекас-16 авто», 16 кал, №

-огнестрельное гладкоствольного длинноствольного оружия «Сайга- 410К», 410 кал, №, 2002 г.в.

Разрешить Отделению ЛРР №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области принудительную реализацию вышеуказанного гражданского оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. При невозможности реализации разрешить направить оружие на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для последующей утилизации. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО2 Ш.Г.О. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, доказательств уважительности причин неявки в суд в назначенное время, не предоставил, возражений относительно исковых требований не заявил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, суд признаёт причины его неявки неуважительными и, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В статье 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия:

-огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-79-9ТМ», кал 9 Р.А., №;

-огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «Бекас-16 авто», 16 кал, №;

-огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «Сайга- 410К», 410 кал, №, 2002 г.в.

ФИО2 были выданы разрешения на хранение и ношение гражданского оружия:

- огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-79-9ТМ», кал 9 Р.А., № - серии РОХА № от 26.09.2018 выдано Отделением ЛРР №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области сроком действия до 30.11.2020;

- огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «Бекас-16 авто», 16 кал, № - серии РОХА № от 26.09.2018 выдано Отделением ЛРР №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области сроком | действия до 13.06.2022;

- огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «Сайга- 410К», 410 кал, №, 2002 г.в. - серии РОХА № от 26.09.2018 выдано Отделением ЛРР №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области сроком действия до 12.03.2023.

08.10.2018 г. выданные ФИО2 Ш.Г.О. разрешения серии РОХА № от 26.09.2018, серии РОХа № от 26.09.2018, серии РОХа № от, 26.09.2018 были аннулированы по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 г. и 02.11.2018г. оружие «МР-79-9ТМ», кал 9 Р.А., №; «Бекас-16 авто», 16 кал, №; «Сайга-410К», 410 кал, №, 2002 г.в. у ФИО2 Ш.Г.О. были изъяты по основаниям предусмотренным ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 г. и сданы на хранение в КХО Отделения МВД России по Старополтавскому району.

До настоящего времени оружие находится в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Старополтавскому району и ФИО2 Ш.Г.О. мер по оформлению документов на оружие, реализации либо утилизации и иных мер не принял. Ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться указанным оружием, так как не имеет разрешения на хранение и ношение оружия.

ФИО2 Ш.Г.О. мер к оформлению документов на хранение оружия, реализации оружия либо утилизации на протяжении последнего времени не принимал и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" установлено, что оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии", контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Общие основания для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия установлены частью 20 статьи 13 Федерального закона "Об оружии", в том числе, в силу пункта 4 части 20 статьи 13 вышеназванного Закона, в отношении лиц, отбывающих наказание за совершенное преступление.

Доводы представителя истца подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией карточки заявления, копией лицензии на приобретение оружие, копией уведомления, справкой об оружии от 21.05.2019 года, копией протокола изъятия оружия, копией приговора мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.

Разрешая спор, на основании приведенных выше норм и установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что требования истца о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, так как в настоящее время ответчик не вправе на законных основаниях владеть оружием.

Поскольку прекращается право собственности на оружие, предмет ограниченный в гражданском обороте, с соблюдением судебной процедуры, при этом принудительная реализация оружия осуществляется с выплатой ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, суд не усматривает нарушений конституционных прав ответчика удовлетворением заявленных исковых требований.

Кроме того, суд полагает, что Федеральный закон "Об оружии", согласно его преамбуле, регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Таким образом, законодатель установил дополнительное ограничение на право владения и пользования оружием в отношении некоторых категорий граждан.

Данное ограничение прав для указанной категории граждан обусловлено спецификой совершенных ими противоправных деяний и особенностями оружия, с его повышенными поражающими свойствами, и направлено на защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим отношения, связанные с оборотом оружия лицами, уже имеющими его и разрешения на него по основаниям, установленным ранее действовавшим законодательством, носят длящийся характер, поэтому указанные ограничения распространяются как в отношении лиц, претендующих на приобретение оружия, так и в отношении лиц, уже имеющих лицензии и разрешения на право приобретения, ношения и хранения оружия, и направлены на прекращение данных правоотношений на будущее. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения лицензионно – разрешительной работы № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО2 о прекращении права собственности, удовлетворить в полном объёме. 

Прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие:

- огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-79-9ТМ», кал 9 Р.А., №;

-огнестрельное гладкоствольного длинноствольного оружия «Бекас-16 авто», 16 кал, №;

-огнестрельное гладкоствольного длинноствольного оружия «Сайга- 410К», 410 кал, №, 2002 г.в.

Разрешить Отделению ЛРР №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области принудительную реализацию вышеуказанного гражданского оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. При невозможности реализации разрешить направить оружие на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для последующей утилизации. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Власов Е.Н.