дело № 1-84/2021

УИД 25RS0034-01-2021-000234-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 22 июня 2021 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Кудряшова О.В.,

защитника Зыбенковой Т.В., представившей удостоверение № 1521 и ордер № 29/1 от 22.06.2021 года,

при помощнике судьи Головковой И.С.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 ноября 2020 года до 15 часов 35 минут 03 февраля 2021 года, находясь в лесном массиве в окрестностях 

<

адрес> муниципального округа Приморского края, ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал верхушечные части и листья с сухого растения дикорастущей конопли, перенес оборванные верхушечные части и листья растения конопли к себе домой по адресу: 

<

адрес>, которые поместил в бане, расположенной во дворе вышеуказанного дома, где стал незаконно хранить для личного применения без цели сбыта. После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта, в указанный период времени перенес верхушечные части и листья растения конопли из бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, в кухню вышеуказанной квартиры, где спрятал в кухонный шкаф, и продолжил незаконно хранить части растений, содержащие наркотические средства, для личного применения без цели сбыта в кухонном шкафу, расположенном в кухне 

<

адрес> с момента приобретения до момента изъятия частей растений, содержащих наркотические средства, сотрудниками ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу, то есть до 16 часов 15 минут 03 февраля 2021 года.

03 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 15 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО1, в кухонном шкафу, расположенном в кухне вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято растительное вещество общей массой 37,5 г., которое согласно заключению эксперта № 41-Н от 18 февраля 2021 года содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 36,0 г., включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, которые ФИО1 незаконно хранил с целью личного применения без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в порядке исполнения ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению; заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Защитник Зыбенкова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ в порядке особого производства.

Судом не установлено препятствий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в особом порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 36,0 г., относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как имело место незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Гражданский иск в суде не заявлен.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом положительно, женат, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врача психиатра, врача фтизиатра и нарколога не состоит. 

Наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, необходимость оказания помощи престарелым родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в размере не более 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с проведением дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228 ч. 1 УК РФ, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции части и статьи, в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания. К числу лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, ФИО1 не относится.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Так как приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ,-

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 ( триста) часов.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) весом 35,4 грамма хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство им может быть заявлено также в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Колесникова