Дело № 2-148/2020. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

22 сентября 2020 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область. 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Шишкиной Т.М., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке регресса в размере 185 800 рублей, государственную пошлину 4 916 руб.,

установил:

- истец СПАО «РЕСО - Гарантия» обратились в Сосновский районный суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании в свою пользу денежных средств, в счет выплаченного ранее страхового возмещения в сумме 185 800 рублей и расходы на государственную пошлину в сумме 4 916 рублей. 

В судебное заседание не явился представитель истца СПАО «РЕСО - Гарантия», от которого имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 не возражал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, письменного заявления представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, который извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Оснований для отложения рассмотрения данного гражданского дела, не имеется.

В исковом заявлении истец указал, что 07 мая 2019 г. был заключен договор ОСАГО между СПАО «РЕСО – Гарантия» и ФИО1 сроком действия полиса с 07 мая 2019 г. по 06 мая 2020 г.

29 июня 2019 г. имело место ДТП с участием двух ТС, водитель ФИО1 управлял автомобилем *** гос. рег. знак 

<

***> совершил столкновение с автомобилем *** гос. рег. знак 

<

***> под управлением Ф В.Ф. и которые получили механические повреждения.

Потерпевший Ф В.Ф. в порядке прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в СПАО «Ингосстрах» застраховавшую его ответственность по полису ОСАГО и ему было выплачено страховое возмещение в размере 185 800 рублей.

Водитель *** ФИО1 не был включен в полис 

<

***> в момент управления транспортным средством, то у истца возникло право обратиться за возмещением причиненного ущерба в порядке регресса к виновнику в ДТП. 

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 185 800 руб., а также расходы на государственную пошлину в сумме 4 916 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что управлял указанным автомобилем, 29 июня 2019 г. произошло ДТП, он в страховой полис не был вписан. Виновным в ДТП признали его, постановление он не обжаловал, экспертизу по оценке ущерба также не обжаловал, возражений нет, иск признает в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему заключению. 

В соответствии с п.2, ст. 943 ГК Российской Федерации – условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статья 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 22 сентября 2020 г. ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в заявленном объеме, данное признание заявлено добровольно, признание иска ответчиком ФИО1 в размере суммы ущерба 185 800 руб., расходов на государственную пошлину, принимаются судом, так как не противоречит закон и не нарушает интересы других лиц. 

В связи с изложенным исковые требования СПАО «РЕСО - Гарантия» суд находит доказанными, обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 333.40 НК Российской Федерации - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату истцу в размере 70% от уплаченной суммы, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% от суммы уплаченной истцом, согласно положения вышеуказанной нормы налогового законодательства.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 916 рублей, согласно платежного поручения № 

<

***> от 17 июня 2020 г. (л.д.5), суд признает обоснованными, 3 441 (70%) рублей подлежат возврату из бюджета, 1 475 (30%) рублей, взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

- Исковые требования СПАО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО - Гарантия» денежные средства в счет выплаченного ранее страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по дорожно – транспортному происшествию от 29 июня 2019 г., в размере 185 800 рублей, расходы на государственную пошлину в сумме 1 475 рублей.

Денежные средства в размере 3 441 рубль возвратить истцу СПАО «РЕСО – Гарантия» из бюджета через налоговый орган Сосновского муниципального района Нижегородской области в течение месяца.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Охтомов А.В Решение не вступило в законную силу