Дело № №

55RS0005№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2021 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Асмоловой С.А., при секретаре Курбановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ф,И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ф,И.О. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут Ф,И.О., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в направлении северо-востока от 

<

адрес>, обнаружив на земле пакет из бесцветной полимерной пленки с содержимым в виде крупинок и порошка, поднял его и положил в задний карман надетых на нем шорт, которые были надеты под штанами, осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим. Таким образом, Ф,И.О., незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), массой не менее 2, 93 грамма, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ф,И.О. у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. В ходе личного досмотра Ф,И.О., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, в заднем кармане шорт, расположенных под штанами, надетыми на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), массой не менее 2, 93 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ф,И.О. массой 2,91 грамм (при первоначальном исследовании 2, 93 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон(4-метилкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество изъятого у Ф,И.О. наркотического средства, массой 2, 93 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Ф,И.О. в судебном заседании свою вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он прогуливался недалеко от своего дома по лесополосе. На снегу нашел упаковку, понял, что это наркотическое средство, после чего положил данный пакет в карман, так как хотел его попробовать. При выходе из лесополосы был задержан сотрудниками полиции. После чего в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, сразу же на вопрос о запрещенных предметах, указал, что имеет при себе наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности инспектора 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территории, около 15 часов 30 минут, у здания городского дворца детского творчества по адресу: 

<

адрес> был задержан Ф.И.О., после чего, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр последнего (л.д. 28-29).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности полицейского 2 взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территории, около 15 часов 30 минут у здания городского дворца детского творчества по адресу: 

<

адрес> был задержан Ф.И.О., после чего, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра Ф.И.О. у него был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят, а также сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой (л.д. 30-32).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции к участию в качестве понятого в личном досмотре Ф,И.О., в ходе которого последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, а в ходе его личного досмотра из заднего кармана шорт был изъят полимерный пакет с веществом порошкообразной формы. Также был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Оба предмета были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. По окончанию личного досмотра Ф,И.О. все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи на протоколе. Замечаний и дополнений не поступало. (л.д. 69-71).

- рапортом инспектора 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 15 часов 30 минут был задержан Ф,И.О., который на вопросы пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой зеленого цвета, с порошкообразным веществом, а также изъят телефон (л.д. 5).

- протоколом личного досмотра Ф,И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, при нем, в заднем кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом порошкообразной формы. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 6).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Ф,И.О., массой 2, 91 грамма (при и первоначальном исследовании 2, 93 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилкатинон) (л.д. 48-50), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой зеленого цвета, внутри которого находится вещество в виде крупинок неправильной формы и порошка белого цвета (л.д. 56-61), данное вещество было признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (л.д. 62).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Ф,И.О., в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый Ф,И.О. подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 33-35).

- протоколом очной ставку от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Ф,И.О., в ходе которой они подтвердили свои показания (л.д. 80-82).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ф,И.О. указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес>, где приобрел наркотическое средство. (л.д. 7-9).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании следует, что подсудимый является её мужем, она характеризует его положительно. Он в полной мере занимается содержанием и воспитанием их детей, неофициально работает, во всем ей помогает, ранее за употреблением наркотических средств замечен не был.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, доказанной в полном объеме. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ф.И,О, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей – понятых и сотрудников полиции, протоколом личного досмотра подсудимого, протоколами осмотров наркотического средства и места происшествия, результатами судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными судом, и сторонами не оспаривается.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, суд квалифицирует действия Ф,И.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку фактические обстоятельства незаконных приобретения и хранения подсудимым этого средства в крупном размере, установлены и доказаны в полном объеме.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Ф,И.О. по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым на предварительном следствии даны подробные признательные показания и указаны обстоятельства приобретения наркотического средства, что судом положено в основу приговора. Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, не смотря на тяжесть совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф,И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Ф,И.О. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для отчета о своем поведении один раз в месяц;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство (л.д. 63) – уничтожить.

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» – оставить в распоряжении законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья