Дело № 5-250/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«14» мая 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.

при секретаре Низамеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 

-Дата- года рождения, уроженца ...,

работающего менеджером ООО «Элитон трейд», имеющего доходы 30 000 рублей в месяц, инвалидность отрицает, 

женатого, со слов на иждивении имеет двух малолетних детей,

зарегистрированного и проживающего по адресу ..., 

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекался.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено. 

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 20 часов 29 минут ФИО2, управляя транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № на проезжей части ... напротив ... в нарушение п.14.1., 14.2. ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе, перед которым остановились или снизили скорость транспортные средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде административного штрафа, пояснил, что готов возместить потерпевшей моральный вред, однако сумма заявленная ею явно завышена.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, дала объяснения аналогичные, изложенному в протоколе об административном правонарушении, подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП, а также степень вреда, причиненного здоровью. Пояснила, что Овчинников после ДТП принес ей извинения, приезжал в больницу, пытался договориться по возмещению вреда, однако моральный и материальный вред в размере, указанном потерпевшей 300 000 рублей не возместил.

Представитель потерпевшей адвокат Вотякова Н.Н., действующая на основании ордера адвоката, просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку вред потерпевшей не возмещен, его работа не связана с управлением транспортными средствами.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-, 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата- и схемой места совершения административного правонарушения, составленной -Дата-, согласно которых наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе ... напротив здания № ..., изображено направление движения автомобиля «Шевроле Авео», а также место столкновения с пешеходом, которое расположено в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и горизонтальной дорожной разметки «Пешеходный переход»,

- объяснениями ФИО2 от -Дата-,

- объяснениями ФИО1 от -Дата-, 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1 имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран на голове, кровоподтека и ссадин на правой верхней конечности. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определение. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Выставленные диагнозы «Закрытая травма живота. Ушиб передней брюшной стенки. Ушиб мягких тканей левого предплечья, левого бедра» - является понятием клиническим, объективными данными, динамическим наблюдением и дополнительными методами обследования не подтверждены, оценке вреда здоровью не подлежат;

- выпиской из истории болезни № БУЗ УР «1РКБ МЗ УР», согласно которой ФИО1 находилась на стационарном лечении с -Дата- по -Дата- с травмами, захватывающими несколько областей теле ДТП;

- заключением комиссионной медицинской экспертизы БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого с 2004 года по 2016 год включительно ФИО1 множество раз проходила оперативное лечение по поводу удаления экзостозов верхних и нижних конечностей. В результате ДТП, имевшего место -Дата-, у потерпевшей какой-либо костно-травматической патологии не выявлено, поэтому причинно-следственная связь между повреждениями, установленными у ФИО1 и заболеваниями «Экзостозная болезнь», обусловившим проведение оперативного лечения, отсутствует. Судить о вероятности («возможности») наступления тех или иных событий не входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов. 

Учитывая данные представленных материалов, у ФИО1 имелись следующие повреждения:

- кровоподтек в лобной области, кровоподтек и ссадины в лобно-височной-скуловой области справа, две ушибленные раны в лобной области справа, ушибленная рана в правой скуловой области, кровоподтеки в подглазничных областях с переходом в скуловые области, ушибленная рана и множество ссадин на правой ушной раковине, кровоподтек и ссадины на задней поверхности нижней трети правого предплечья.

Раны на лице и правой ушной раковине, в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.), квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до 21 дня (включительно).

Другие повреждения у ФИО1 (ссадины, кровоподтеки) в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.), расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

На месте имевшихся ран у ФИО1 в лобной области справа, в правой скуловой области и на правой ушной раковине сформировались рубцы. Каких-либо других последствий, связанных с имевшим место ДТП -Дата-, не установлено. 

В соответствие с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствие с п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№ 

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.