К делу №1-183/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 12 сентября 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края 

Диденко Д.Ю., 

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

Славянской межрайонной прокуратуры Афисова Я.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Иванниковой Г.И., 

представившей удостоверение (...) от 17.06.2003 года и ордер (...) от 12.09.2019 года,

потерпевшего С.Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 12 июля 2019 года, около 15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по ул. Батарейной, 88 «А» в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошёл к рабочему месту продавца-кассира, после чего с поверхности пластиковой тарелки, предназначенной для мелочи, находившейся около кассового аппарата, тайно похитил кошелёк, принадлежащий С.Д.Г., не представляющий для последнего материальной ценности, с находившимися в нём дисконтными картами «Лукойл», «Пятерочка», «Аптека» и пластиковой картой «Сбербанк VISA», выпущенной на имя С.Д.Г., не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в размере 17005 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил С.Д.Г. материальный ущерб на общую сумму денежных средств в размере 17005 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевший С.Д.Г. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон и пояснил суду, что с ФИО1 он примерился, ущерб, причинённый преступлением последний ему полностью возместил, принёс свои извинения, никаких моральных, материальных и каких-либо иных претензий к ФИО1 он не имеет в настоящее время и в дальнейшем выдвигать их не намерен. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся, попросил прощения у потерпевшего по делу и заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него, за примирением с потерпевшим С.Д.Г. и позицию подсудимого по делу поддержал его защитник - адвокат Иванникова Г.И.. 

Суд, выслушав подсудимого по делу ФИО1, его защитника - адвоката Иванникову Г.И., потерпевшего С.Д.Г., государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В., который возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, потому как подсудимый по делу ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

По характеру, совершённое преступление, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего С.Д.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по делу за примирением сторон законно, обосновано, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объёме, так как нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствие требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и в соответствие ст.76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кошелёк чёрного цвета; три дисконтные карты «Лукойл», «Пятерочка», «Аптека» и пластиковая карта «Сбербанк» на имя С.Д.Г., находящиеся на хранении у С.Д.Г. (л.д.14, 76-77) - оставить по принадлежности, в его распоряжении; светокопию расписки от имени С.Д.Г. о возврате ему денежных средств в сумме 17000 рублей от 22.07.2019 года; DVD+R-диск с тремя фрагментами записей с камер наружного наблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты» по ул. Батарейной, 88 «А» в г. Славянске-на-Кубани, а также на территории, примыкающей к нему - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Справка: Постановление вступило в законную силу 

24 сентября 2019 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.