Дело № 2-2867/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«25» октября 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование»» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) получил технические повреждения принадлежащий ему (истцу) автомобиль ...., гос. рег. знак №. По мнению ФИО4, виновником ДТП является водитель автомобиля марки ...., гос.рег.знак № ФИО8. На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность истца, так же и виновника ДТП, была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полисам ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, соответственно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Выплата страхового возмещения произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с заключением независимого эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО5 автомобиля марки Фиат с учетом износа составляет №..

До настоящего времени истцу страховая выплата не произведена.

Ссылаясь на ст.ст.15, 151, 1064 ГК РФ, ФИО4 просит суд взыскать с ОАО «Альфастрахование» в его пользу страховое возмещение в размере 196 475 руб. 66 коп., штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы за составление экспертного заключения и оказание юридических услуг в общей сумме 12 000 руб..

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. 

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным выше доводам. В качестве дополнения указал, что вопрос о привлечении к административной ответственности ФИО3, привлеченного в качестве третьего лица по настоящему делу, не решался, постановления в отношении него инспектором ГИБДД г.Владимира не выносилось. 

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» ФИО2 исковые требования не признал. Возражения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 ответчиком было направлено уведомление о необходимости предоставления недостающих документов для осуществления страховой выплаты согласно Правилам ОСАГО. Указанное уведомление истцом получено, запрашиваемые документы до сих пор не были представлены. Кроме того, согласно ответу ГИБДД г.Владимира по запросу страховой компании виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель ФИО4. В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо ФИО3 полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что виновником ДТП он признан не был. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель ФИО4, нарушивший п. 13.8 Правил дорожного движения, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. 

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО4.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение двух автомобилей: ...., гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО4 и ФИО9 № под управлением водителя ФИО3. Автомобили получили технические повреждения. На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного автомобиля марки .... гос.рег.знак №, что подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление о необходимости предоставления недостающих документов на основании п.3.10 Правил ОСАГО.

Согласно реестра отработанной корреспонденции данное уведомление истцом получено. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением экспертного заключения ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО5 автомобиля марки Фиат с учетом износа составляет №..

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному ч.ч 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено ч.4 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с требованиями ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Таким образом, страховщик обязан возместить ущерб в виде восстановительного ремонта транспортного средства, повреждение которого вызвано страховым случаем, а также ущерб, напрямую связанный со страховым случаем.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, виновником данного ДТП признан водитель автомобиля марки ...., гос.рег.знак №, ФИО4.

Истец ФИО4 уведомлен об отсутствии оснований для осуществления ОАО «Альфастрахование» страховой выплаты в связи с признанием истца виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что в действиях второго водителя ФИО3, участвовавшего в ДТП, имеют место нарушения Правил дорожного движения, находящиеся в причинно-следственной связи с фактом ДТП, в материалах дела не содержатся.

С учетом вышеизложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, не имеется.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с нормами ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нарушений прав потребителя действиями ответчика не установлено.

Таким образом, истцу в иске к ответчику следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО4 в иске к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации вреда, штрафа, судебных расходов– отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина