№1-100/2025

56RS0019-01-2025-000752-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 27 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Рябовой А.К..

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Нефедовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Начинова П.В., 

потерпевшего В.Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества – мобильного телефона «Редми Нот 10 Эс модели М2101К7БНУ, стоимостью 10 449 рублей 49 копеек, принадлежащего В.Д.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевший В.Д.А. заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к ФИО1 не имеет, поскольку причинённый ущерб ему возмещён в полном объёме, принесены извинения, которые им приняты.

Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Начинов П.В. поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Нефедова Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, и его исправление может быть достигнуто только путем назначения наказания за совершенное преступление. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения сторон подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

<

данные изъяты>

ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, сожалеет о том, что совершил преступление, примирился с потерпевшим, принес извинения, возместил причиненный ущерб.

Потерпевший подтвердил пояснения подсудимого, указал, что они с ним примирились, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен подсудимым, претензий он к нему не имеет.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает возраст подсудимого и его семейное положение – ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, вопреки доводам государственного обвинителя, все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены, и суд с учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого считает возможным воспользоваться правом, предоставленным уголовным и уголовно-процессуальным законом, и удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника, а также ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как считает, что причинённый потерпевшему вред заглажен в полном объёме, примирение между сторонами действительно достигнуто.

Иных оснований для прекращения уголовного дела при указанных обстоятельствах, в том числе, прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшего В.Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи примирением сторон, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1, от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Редми Нот 10Эс» («Redmi Not 10S») модели М2101К7БНУ («М2101K7ВNY») – оставить потерпевшему В.Д.А.;

- договор комиссии № от 29.01.2025 года, соглашение о расторжении договора комиссии № от 29.01.2025 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 31.01.2025 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 31.01.2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев