Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... апреля 2017 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ФИО8» о защите прав потребителей, выплате страхового возмещения по КАСКО,

установил:

ФИО1 Р.Р. обратился в Нижнекамский городской суд РТ с названным иском.

..., около 10.25 часов на автодороге Казань –Оренбург ФИО4, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак .../116, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак .../116, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Р.Р., в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Автомобиль истца застрахован по системе добровольного страхования в ПАО «ФИО9» (полис 4000 ...). Во исполнение договора от ... истцом ответчику была оплачена страховая премия в размере ... руб.

ФИО1 P.P. обратился в ПАО «ФИО10» и получил направление на ремонт поврежденного автомобиля.

Для оценки суммы утраты товарной стоимости ФИО1 P.P. обратился к ИП ФИО5 Оплата услуг оценщика составила ... руб. 

Согласно отчету ......-(УТС) возмещение утраты товарной стоимости составляет ... руб.

... в ПАО «ФИО11» истцом направлена претензия о возмещении материального ущерба. Данная претензия была вручена ответчику .... 

... ФИО1 P.P. поступил отказ в выплате в связи с тем, что утрата товарной стоимости не входит в состав страховой выплаты 

Истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере ... рублей, неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате дубликата отчета оценщика в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Р.Р., по доверенности ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать почтовые расходы по отправке телеграммы.

Представитель ответчика ПАО «ФИО12» в суд не явился, представил возражение на иск, в котором просит в иске отказать, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 Р.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак .../116 (л.д.21).

... между ФИО1 Р.Р. и ПАО «ФИО13» заключен договор добровольного страхования транспортных средств со страховой суммой ... рублей по рискам «ущерб, хищение», срок действия договора с ... по ..., истцу был выдан полис добровольного страхования транспортных средств 4000 ... (л.д.23).

Во исполнение договора от ... истцом ответчику была оплачена страховая премия в размере ... руб.

... автодороге Казань –Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль истца получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.24,25).

ФИО1 Р.Р. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик признал случай страховым выдал истцу направление на ремонт автомобиля

Для оценки суммы утраты товарной стоимости ФИО1 P.P. обратился к оценщику, стоимость услуг которого составила ... рублей, выдача дубликата ... рублей (л.д.30,8). 

Согласно отчету ИП ФИО5 ......-(УТС) возмещение утраты товарной стоимости составляет ... руб. (л.д.14).

... в ПАО «ФИО14» истцом направлена претензия о возмещении материального ущерба. Данная претензия была вручена ... (л.д.37). 

... истцу поступил ответ ПАО «ФИО15» об отказе в выплате страхового возмещения (л.д.38).

Таким образом, факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Поскольку страховые случаи наступили в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, а заключение ИП ФИО5 является полным и обоснованным, выполнены компетентным экспертом, не находятся в противоречии с иными объективными доказательствами по делу, то снований для отказа в страховой выплате в указанном размере у ответчика не имелось. В противном случае, отказ в возмещении реальных убытков при факте страхового события повлечет неосновательное обогащение страховщика.

Требования истца в полном объеме до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, в связи с наступившим страховым случаем с ответчика в пользу истца следует взыскать утрату товарной стоимости в размере ... руб.

Довод ответчика о необоснованности требований о взыскании утраты товарной стоимости с указанием на то, что договором страхования не предусмотрена возможность ее возмещения, суд считает несостоятельным, поскольку обоснованность заявленных истцом требований о взыскании УТС подтверждается разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении не может быть отказано.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, установив нарушение прав истца со стороны ответчика, считает правомерным возложить на ответчика обязанность компенсации морального вреда. Сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги составляет 3% от цены: оказания услуги за каждый: день просрочки:

Цена оказания услуги в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 20 - это страховая премия в размере ... руб.

Период просрочки исполнения требования потребителя по устранению недостатков страховой услуги составляет 70 дней (с ... по ...), а неустойка составляет ... руб. (...%)х70 дней, которая снижена истцом до ... руб. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных, законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф составляет ... руб. (...)х50%.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 3 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и явной несоразмерности размера, заявленных истцом штрафных санкций и неустойки последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о снижении штрафа до ... руб., неустойку до ... руб.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя.

Установлено, что судебные расходы ФИО1 Р.Р. составили расходы по оценке в общем размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика. А так же услуги представителя в размере ... руб., которые суд считает завышенными, а справедливыми и подлежащими взысканию с учетом продолжительности рассмотрения дела, частичного удовлетворения иска в размере ... руб. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «... Республики Татарстан» следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в установленном выше размере.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ФИО16» в пользу ФИО2 утрату товарной стоимости в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в сумме ... руб., расходы по оценке в размере ... руб., услуги представителя ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Взыскать с ПАО «ФИО17» в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в сумме ... руб.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов