Дело № 2-3388\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Н.В. Дворцовой при секретаре Р.Б. Холназаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании недействительным условий кредитного договора

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 

<

адрес> на сумму 295 260 руб. Между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования № № от 

<

адрес> согласно которому сумма страховой премии составила 73 260 руб. Согласно полисным условиям страховая сумма устанавливается в соответствии с полисными условиями и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. Страховая сумма 222 000 руб., страховая премия 73 260 руб., строк страхования 60 мес. в данном случае условия кредитного договора и страхового полиса ущемляют права потребителя в связи с чем истец обращался к ответчикам с претензиями. Полагала, что договр страхования является недействительным ( ничтожным) в силу закона, та как из содержания кредитного договора усматривается, что он по своей сути является присоединением к условиям предоставления кредита, является обязательным условием получения кредита, что доказывает навязывание услуг при заключении кредитного договора. Условиями договора императивно предусмотрено согласие на предоставление дополнительных услуг, согласие заемщика на перечисление страховой премии страховщику по договору страхования. Кроме того, не указан размер страховой премии. А также полагал, что не была предоставлена достоверная информация о товарах, обеспечивающая возможность их правильного выбора. Просила взыскать с ответчика убытки в размере 73 260 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на оформление доверенности 2 180 руб., штраф.

В судебном заседании истица не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того указал, что истица добровольно подписала заявление о добровольном страховании, банк не является стороной по договору страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь». 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 16.12.2014г. был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 295 260 руб. под 27.9% годовых на неотложные нужды на срок 60 мес. 

Согласно п. 11 договора по желанию клиента часть кредита может быть предоставлена для оплаты ряда дополнительных услуг банка и страховой премии страховщика. 

Согласно п. 2.1.1 банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 57 840 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в п.1 заявления о добровольном страховании клиента по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования. 

<

адрес>. между истцом и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни № № страховая премия составила 53 280 руб., которая указана в п.2.1.1 кредитного договора, в заявлении о добровольном страховании, п.5 договора страхования. 

Пунктом 8.4 договора страхования предусмотрено, что страхователь выразил страховщику согласие на обработку персональных данных, данное согласие действительно в течении срока действия договора и в течении 15 лет после окончания срока действия договора, может быть отозвано посредством направления письменного уведомления в адрес страховщика.

В заявлении о добровольном страховании предусмотрено, что банк обязуется перечислить со счета часть кредита для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента. 

В заявлении о добровольном страховании ( абз. 2) указано, что при желании оплатить страховую премию за счет кредита, ее стоимость включается в общую сумму кредита, предоставляемого банком. При желании оплатить страховую премию за счет собственных средств, оформляется распоряжение на прием наличных денежных средств. 

Также в заявлении истица своей подписью подтвердила, что дополнительная услуга по добровольному страхованию ей не навязана и выбрана добровольно, подтвердила, что не была ограничена в выборе страховой компании. 

Таким образом, истец осознанно и добровольно приняла решение о заключении договора страхования с оплатой страховой премии за счет кредитных средств, а также дала согласие банку на перечисление части кредита для уплаты страховой премии страховщику по договору страхования. 

При этом оснований полагать, что выдача кредита была обусловлена обязательным заключением договора страхования, что было навязано истице, у суда не имеется. 

Банк свои обязательства выполнил, перечислил страховую премию страховщику. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в срок на условиях договора. 

Согласно п. 6 погашение кредита производится заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно п. 12 предусмотрены пени 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о том, что Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре, а заемщик, заключая кредитный договор, добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Суд считает, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципу свободы договора, при заключении договора истица была ознакомлена с условиями договора.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ. При этом законодатель исходит из принципа стабильности договора. Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Банк Кредитный договор не нарушал, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается письменными доказательствами, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Статья 451 ГК РФ указывает на основание для расторжения договора, в том числе, по решению суда - существенное изменение обстоятельств.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд полагает, что доводы истца о том, что ею не было дано согласие на списание денежных средств в счет оплаты страховой премии по договору страхования, что не была доведена вся информация по условиям кредитного договора, что заключение кредитного договора было обусловлено заключением договора страхования не состоятельны.

Таким образом, каких - либо законных оснований для расторжения договора, признания действий ответчика незаконными, нарушающими условия кредитного договора не имеется. 

По указанным в просительной части требованиям о взыскании страховой премии, которые заявлены как убытки, ООО КБ «Ренессанс кредит» является ненадлежащим ответчиком. 

Что касается остальных требований истицы- о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, то в связи с тем, что ответчик не нарушал прав истца, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании недействительным условий кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. ДВОРЦОВА