Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 5-78/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 5-78/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего электромонтером ПАО «...», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

... в Набережночелнинский городской суд РТ поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

... в 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «... двигался по ... со стороны ... в направлении .... В пути следования напротив ..., ФИО1, в нарушение п. 1.3,1.5,8.8 Правил дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству и совершил столкновение с мотоциклом «... под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир мотоцикла ...: ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ... ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключения эксперта ... от ... ФИО2 телесные повреждения причинили легкий вред здоровью.

Набережночелнинским городским судом РТ дело дважды возвращалось для устранения недостатков, в частности для определения тяжести причиненного вреда здоровью ФИО2

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами, просил учесть, что второй участник ДТП управлял транспортным средством без водительского удостоверения.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3), схемой места ДТП (л.д. 4), составленной в присутствии двух понятых, водителя ФИО1 подписанной без замечаний (л.д.4), протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортов (л.д.6, 7), рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10), протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 в отношении ФИО2 (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 в отношении ФИО2 (л.д.12), заключением эксперта ... у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины головы, кровоподтека лица, внутрикожных кровоизлияний шеи, царапин, кровоподтеков, ссадин верхних конечностей, кровоподтеков, ссадин, царапин туловища, кровоподтеков нижних конечностей, закрытых переломов 1 ребра слева и 1 ребра справа без смещения, которые в соответствии с требованиями п. 7.1. Приказа МЗ и CP РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное его расстройство продолжительностью свыше 3-х недель получены в результате ударно- травматического воздействия тупых твердых предметов (л.д.26-27), заключением эксперта ... у ФИО2 установлены следующие повреждения: ушибленная рана и подкожная гематома в теменной области слева; кровоподтеки в поясничной области справа, в области крыла левой подвздошной кости, в области левой ягодицы с переходом на область тазобедренного сустава; ссадина в поясничной области слева, в левой локтевой области, в коленных областях, на правой голени, левой голени; кровоподтек в области корня полового члена с переходом на область мошонки; ушибленная рана на левой голени. Данные повреждения, в совокупности, в соответствии с требованиями п. 8.1. Приказа МЗ и CP РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий (ударов, сдавлений, трений) тупым твердым предметом (предметами). Давность причинения повреждений составляет около 7-10 суток на момент осмотра ... и не противоречит сроку, указанному в определении - .... В соответствии с требованиями п. 27 Приказа МЗ и CP РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» для установления наличия у ФИО2 перелома поперечного отростка 4 поясничного позвонка слева, и оценки причиненного данным повреждением вреда здоровью необходимо провести контрольную компьютерную томографию, магнитно-резонасную томографию и предоставить компьютерные томограммы или магшрно-резонансные томограммы с их описанием (л.д.59-61).

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

- по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств данного дела, личности виновного, его отношения к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, а также иных смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Исполнение наказания возложить на ОГИБДД УМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись» Абдулвагапов Р.Г.

Копия верна:

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.