Дело № 2-2462/2021

11RS0005-01-2021-004012-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 29 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя С.Т.А. к В.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, 

установил:

Индивидуальный предприниматель С.Т.А. (далее - ИП) обратилась в суд с исковым заявлением к В.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. 

В обоснование иска указано, что 

<

...> г. года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и В.И.В. заключен кредитный договор № 

<

...> г., в соответствии с которым В.И.В. был предоставлен кредит в размере 96896 руб. по 

<

...> г., с процентной ставкой 35,60% годовых. 

<

...> г. года ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «ССТ» право требования по договору № 

<

...> г., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 

<

...> г.. 

<

...> г. года ООО «ССТ» уступило ИП 

<

...> г. право требования по договору № 

<

...> г., заключенному с ответчиком. 

<

...> г. года ИП 

<

...> г. уступила ИП 

<

...> г. право требования по договору № 

<

...> г., заключенному с ответчиком. 

<

...> г. года ИП 

<

...> г. уступил ИП С.Т.А. право требования по договору № 

<

...> г., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 

<

...> г.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015г. в размере 88991,48 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 25.06.2015г. в размере 8480,94 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с 26.06.2015 по 15.04.2021 в размере 201488,90 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 15.04.2021 в размере 80000 руб., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 88991,48 руб. за период с 16.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 88991,48 руб. за период с 16.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением Ухтинского городского суда РК от 08.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК- «Агентсво по страхованию вкладов», ИП 

<

...> г., ИП 

<

...> г., ООО «ССТ».

Истец ИП С.Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и В.И.В. заключен кредитный договор № 

<

...> г., в соответствии с которым В.И.В. был предоставлен кредит в размере 96896 руб. по 

<

...> г., с процентной ставкой 39,00% годовых, с суммой ежемесячного платежа 3691 руб., последний платеж 4464,91 руб., оплата 18 числа ежемесячно сумма на текущий расчетный счет № 

<

...> г., в том числе, через платежную систему 

<

...> г..

<

...> г. года ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «ССТ» право требования по договору № 

<

...> г., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 

<

...> г.. 

<

...> г. года ООО «ССТ» уступило ИП 

<

...> г. право требования по договору № 

<

...> г., заключенному с ответчиком. 

<

...> г. года ИП 

<

...> г. уступила ИП 

<

...> г. право требования по договору № 

<

...> г., заключенному с ответчиком. 

<

...> г. года ИП 

<

...> г. уступил ИП С.Т.А. право требования по договору № 

<

...> г., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 

<

...> г..

Указанные соглашения уступки прав требований в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В указанном акцептированном заявлении-оферте 

<

...> г. В.И.В. выразил согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Банк принятые на себя обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом. Ответчик условия договора нарушил, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил, в связи с чем по состоянию на 25.06.2015 г. образовалась задолженность, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 88991,48 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком, в сумме 8480,94 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании долга. 

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГПК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 382 ГПК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика В.И.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в связи с удовлетворением исковых требования в размере 7289,61 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя С.Т.А. к В.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с В.И.В., 

<

...> г. года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя С.Т.А. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 года в размере 88991 руб. 48 коп., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 25.06.2015 года в размере 8480 руб. 94 коп., сумму неоплаченных процентов за период с 26.06.2015 года по 15.04.2021 года в размере 201488 руб. 90 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 года по 15.04.2021 года в размере 80 000 руб., всего 378961,32 руб.

Взыскать с В.И.В., 

<

...> г. года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя С.Т.А. проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 88991 руб. 48 коп.. за период с 16.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с В.И.В., 

<

...> г. года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя С.Т.А. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 88991 руб. 48 коп.. за период с 16.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с В.И.В., 

<

...> г. года рождения, в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 7289,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.

Судья Л.И. Романюк