Дело № 12-13/18

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Моздок РСО - Алания 26 февраля 2018 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием представителя лица, привлекающегося к административной ответственности ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО - Алания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу г.Моздок СОАССР, гражданину РФ, проходящему службу инспектором ДПС Моздокского ОМВД, проживающему: РСО - Алания, 

<

адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО - Алания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно постановлению ФИО3, управляя 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 на 

<

адрес> нарушил п.13.9 ПДД - нарушил правила проезда перекрестка.

ФИО3, не согласившись с постановлением инспектора, подал жалобу, в которой просил отменить постановление, так как при проезде перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, который является нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог, он, руководствуясь п.13.11 ПДД обязан был уступить дорогу ТС, приближающемуся справа, так как справа от него каких-либо ТС не приближалось к перекрестку, он продолжил движение, заблаговременно включив левый указатель поворота. При этом никаких знаков перед выездом на перекресток не было, что подтверждено схемой места ДТП.

Привлекаемый к ответственности ФИО3 и второй участник ДТП ФИО6 о слушании дела уведомлены, в судебное заседание не явились, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Представитель ФИО3 ФИО2 жалобу поддержала и просила удовлетворить по заявленным в жалобе основаниям, пояснив, что схему ДТП она не оспаривает.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 ФИО1, управляя 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> нарушил п.13.9 ПДД - нарушил правила проезда перекрестка. Из схемы места ДТП и объяснений участников ДТП следует, что на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> столкнулись два ТС - одно под управлением ФИО3,, а второе - 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6

С состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено п. 1.2 ПДД РФ, "главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Схема места дорожно-транспортного происшествия и фотографии, представленные суду, подтверждают доводы ФИО3 о том, что обе дороги в районе перекрестка, где произошло ДТП, имеют асфальтовое покрытие. Дорожных знаков приоритета и знаков, обозначающих главную дорогу, на месте происшествия не установлено.

При изложенных обстоятельствах вывод инспектора ДПС о нарушении ФИО3 п. 13.9 ПДД РФ и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО3 удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получении копии судебного решения в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания.

Председательствующий О.К.Карабахциева