ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.И., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Алибекова А.И., подсудимо1 ФИО1, защитника адвоката Мугутдиновой З.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>-А 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, временно не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в начале мая месяца 2019 года, находясь в районе 

<

адрес> Республики Дагестан, более точное место и время дознанием не установлено, обнаружила кусты дикорастущей конопли и сорвав пару кустов дикорастущей конопли, после чего находясь у себя дома высушила, измельчила, превратив в пыльцу, изготовила наркотическое средство - гашиш, включённое в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 3,02 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№, и хранила при себе для личного потребления, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, обнаружения и изъятия у неё вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, в кабинете № здания УКОН МВД РФ по РД, расположенного по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, в правом кармане надетого на ней платья черного цвета.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, совершённых в значительном размере, без цели сбыта, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1, при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинениям.

Защитник адвокат Мугутдинова З.М. ходатайство подсудимой поддержала. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Подсудимая также пояснила суду, что сущность предъявленного обвинения ей ясна, с обвинением согласна и ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, в том числе: протокол допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), справка об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), рапорт оперуполномоченного ГКОН ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д.2), суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, положение ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, 226.9 УПК РФ. 

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 в суде не установлены.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление в силу требований ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против здоровья личности, населения и общественной нравственности, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде штрафа. 

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимой, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой, назначив ей наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимой ФИО1

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и для освобождения ее от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое вещество гашиш, массой 3,02 грамм, бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся смывы рук, полости рта и срезы ногтей гражданки ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<

адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.