УИД 60RS0001-01-2023-009481-91

Дело № 2-470/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ХАЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ХАЯ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 527 349,56 руб. 

В обоснование требования указано, что 24.04.2020 между ХАЯ и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 465 733 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), считается заключенным в дату подписания Индивидуальных условий. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил, ответчик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

28.06.2022 Банком ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования), в том числе, по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, который уведомлен о смене кредитора надлежащим образом.

В связи с указанным, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ХАЯ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, отраженного в исковом заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела судом установлено, что 24.04.2020 между ХАЯ и Банком ВТБ (ПАО) на основании анкеты-заявления, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, заключен кредитный договор, в соответствии которым сумма кредита составила 465 733 руб., срок возврата 60 месяцев, то есть до 24.04.2025, процентная ставка установлена 13,2%, базовая процентная ставка 21,2 %, размер ежемесячного платежа 10 644,60 руб. Последний платеж составляет 10 735,08 руб. Дата ежемесячного платежа – 24 число каждого календарного месяца. Цель использования предоставленного потребительского кредита – погашение ранее предоставленного кредита. 

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ХАЯ кредитные денежные средства 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В индивидуальных условиях заемщик выразил согласие об уступке Банком третьим лицам прав (требований) по договору.

28.06.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню (л.д. 18 оборотная сторона-19).

28.06.2022 ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика ХАЯ уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с указанием размера задолженности 527 349,56 руб. (л.д. 3).

Доказательства, представленные истцом, свидетельствуют о том, что ХАЯ ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, так как платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 28.06.2022 образовалась просроченная задолженность по основному долгу – 442 950,12 руб., задолженность по процентам – 84 399,44 руб., всего 527 349,56 руб. 

Расчет размера задолженности проверен судом и сомнений не вызывает. При этом доказательств, опровергающих сумму задолженности, расчета задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 28.06.2022 в размере 527 349,56 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ХАЯ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в сумме 8 473,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ХАЯ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ХАЯ (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору №, образовавшуюся по 28 июня 2022 года в размере 527 349 (пятьсот двадцать семь тысяч триста сорок девять) рублей 56 копеек и судебные расходы в размере 8 473 (восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года