УИД № 11RS0006-01-2025-000128-42 Дело № 2-239/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 06 марта 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М., 

при секретаре судебного заседания С.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к И.Т.О.А., Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Т,О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. в размере 506759,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15135 руб. В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-банк» и Т.Т.В. заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг.., в соответствии с которым Т.Т.В. был предоставлен кредит в размере 615300 рублей, сроком до 19.01.2026г., под 12,9 % годовых. Между истцом и ПАО «СКБ-банк» дд.мм.гггг. заключен договор уступки прав требования №.4.3/67, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 26116892028 от 18.01.2021г. было уступлено АО «Газэнергобанк». 20.06.2022г. Т.Т.В. умерла. Наследственное дело открыто нотариусом А.Т.Е.: 82/2022. 

Обязательства заемщика по кредитному договора не исполняются. По состоянию на 22.11.2024г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 506759,36 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 496064,74 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 10598,86 рублей;

- проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 95,76 рублей.

Определением Усинского городского суда от 20.02.2025г. для участия в деле в качестве соответчика привлечен Т.А.А. принявший наследство умершей Т.Т.В. 

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, мнения по иску не предоставили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Т.Т.В. заключен договор кредитования № от дд.мм.гггг., по условиям которого Т.Т.В. предоставлен кредит в размере 615300 рублей со сроком возврата до 19.01.2026г., под 12,9 % годовых. При этом Т.Т.В. ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью (л.д. 11-16).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора. (л.д. 10)

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Кредитного договора, заемщик согласен на передачу прав (требований) следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору. 

Между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк»» (цессионарий) дд.мм.гггг. заключен договор уступки требования (цессии) №, с приложением 112 от 28.01.2021г. в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в приложениях к настоящему договору (п. 1.1 Договора). (л.д. 26-31).

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дд.мм.гггг. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 16 указанного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дд.мм.гггг. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

дд.мм.гггг. Т.Т.В. умерла. К имуществу Т.Т.В. нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми А.Т.Е. открыто наследственное дело №. Наследниками умершей являются дочь И.Т.О.А. 02.01.1988г.р., и сын Т.А.А. дд.мм.гггг. г.р. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст.1175 ГК РФ). 

Нотариусом Усинского нотариального округа А.Т.Е. дд.мм.гггг.. выдано свидетельство о наследстве по закону, которое подтверждает возникновение права собственности Т.А.А. на ? квартиры, ФИО1 на ? квартиры, находящейся по адресу: .... (л.д. 38).

Нотариусом Усинского нотариального округа А.Т.Е. дд.мм.гггг.. выдано свидетельство о наследстве по закону, которое подтверждает возникновение права собственности Т.А.А. на 1/2 земельного участка, ФИО1 на 1/2 земельного участка с кадастровым номером №, регистрационный №, в Едином государственном реестре недвижимости. (л.д. 39).

Нотариусом Усинского нотариального округа А.Т.Е. дд.мм.гггг.. выдано свидетельство о наследстве по закону, которое подтверждает возникновение права долевой собственности Т.А.А. на 1/2 долю вкладов, ФИО1 на 1/2 долю вкладов. (л.д. 40).

Обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на дд.мм.гггг.. сумма задолженности по кредитному договору составляет 506759,36 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 496064,74 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 10598,86 рублей;

- проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 95,76 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что представитель истца представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований в части взыскания задолженности по состоянию на дд.мм.гггг.. в размере 506759,36 рублей, с ответчиков Т.А.А., И.О.А. в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчиков в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от 31.01.2025г., в котором им предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчики, мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих их позицию документов не представили, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразили, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований. Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения о взыскании солидарно задолженности с наследников Т.А.А., Т.И.О.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15135 рублей, подлежат взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к И.Т.О.А., Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с И.Т.О.А., Т.А.А. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2021г., заключенному между ПАО «СКБ-банк» и Т.Т.В. в размере 506759,36 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 496064,74 рублей; проценты за пользование кредитом – 10598,86 рублей; проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 95,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15135 руб., всего 521894,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Т.М. Брагина