Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 11 июля 2017 года 

Славатский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в с. Месягутово Дуванского района в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., с участием ответчика ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО14, ФИО17, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО14, ФИО17, ФИО11, ФИО12, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО13, ФИО14 заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить кредит в сумме 300000,00 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключённого кредитного договора. Пунктом 1.3 договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 14% годовых. 

Банк выполнил обязательства в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счёт ФИО13.

В обеспечение кредита был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО17

В соответствии с выписками к лицевому счёту № заёмщиками произведено гашение основного долга на сумму 245000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. Страхование заёмщиков по кредитному договору не осуществлялось.

Согласно имеющейся у истца информации наследниками умершего ФИО13 являются ФИО11, ФИО12

С октября 2016 года обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, заёмщиком ФИО14 не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59000,29 рублей, из которых: основной долг – 55000,00 рублей, сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42,19 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3958,10 рублей.

Ссылаясь на ст. 363, ст. 1175 ГК РФ АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО17 в пользу истца указанную выше задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате государственной пошлины 1970,00 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении материалов дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, просят их удовлетворить.

Ответчица ФИО17, присутствовавшая в судебном заседании, факт поручительства не отрицала, исковые требования АО «Россельхозбанк» признала.

Ответчики ФИО14, ФИО11, ФИО12, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. Причину неявки суду не объяснили, о рассмотрении материалов дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.60 Постановления №9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 год, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (всего причитающегося им имущества).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Как указано в п.61 данного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п.62 Постановления разъяснено, что согласно п.2 ст.367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п.1 ст.367 и п.1 ст.416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несёт ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО13, ФИО14 заключён кредитный договор №. В соответствии со ст. 1 указанного договора банк обязался предоставить кредит в сумме 300000,00 рублей на приобретение крупного рогатого скота, а заёмщики обязались возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключённого кредитного договора. Пунктом 1.3 Договора определён размер процентной ставки за пользование кредитом из расчёта 14% годовых (полная стоимость кредита 14,92%). В случае не предоставления банку сведений, подтверждающих использование кредита на установленные договором цели, полная стоимость кредита равняется 19,46%.

Банк выполнил обязательства в полном объёме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счёт ФИО13. При этом, п. 1.1 кредитного договора стороны установили, что вся переписка, связанная с исполнением кредитного договора, а так же открытие текущего счёта и перечисление денежных средств будет осуществляться на имя ФИО13, и считаться полученной всеми заёмщиками.

Согласно выписке с лицевого счета № должниками производились погашения задолженности на общую сумму 245000,00 рублей по основному долгу.

В обеспечение кредита был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО17 Согласно указанному договору ФИО17 приняла на себя обязательства отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение ФИО13 и ФИО19, выступающими по договору в качестве должников, их обязательств по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ один из заёмщиков ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного Комитета Республики Башкортостан.

На запрос суда нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан направлено наследственное дело № к имуществу ФИО13, согласно которому наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 548926,81 рубль, земельного участка, расположенного по тому же адресу, кадастровый №, кадастровой стоимостью 352823,52 рубля; автомобиля Hyundai Accent, стоимостью 130000,00 рублей, а так же денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», общей суммой 5457,35 рублей, по завещанию приняли ФИО14, ФИО15, ФИО16. Общая стоимость наследственного имущества, таким образом, составляет 1037207,68 рублей. Завещанием не определены доли наследников в наследственном имуществе. Сведений о заключении наследниками соглашения об определении долей в суд не представлено.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Следовательно, каждый из наследников принял по 1/3 доле в наследственном имуществе стоимостью 345735,89 рублей.

Кроме того, ФИО14 является заёмщиком по взыскиваемому кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59000,29 рублей, из которых: основной долг – 55000,00 рублей, сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42,19 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3958,10 рублей.

Расчёт судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиками свой вариант расчёта суду не представлен, следовательно, расчёт суммы задолженности, представленный истцом, ими не оспаривается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОА «Россельхозбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчиков ФИО14, ФИО17, ФИО11, ФИО12 в пользу АО "Россельхозбанк" подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59000,29 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1970,00 рублей. При этом с наследников ФИО11, ФИО12 сумма задолженности подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества - 345735,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО15 в пользу Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59000,29 рублей, из которых: основной долг – 55000,00 рублей, сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42,19 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3958,10 рублей, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1970,00 рублей.

С ФИО16 сумма задолженности подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества - 345735,89 рублей.

С ФИО15 сумма задолженности подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества - 345735,89 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в 

<

адрес>.

Судья Привалов Е.Н.