УИД36RS0005-01-2023-002993-58 

Дело № 2-2877/2023 года. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 23 ноября 2023 года 

Советский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Веремеевской А.В.,

с участием истицы ФИО8, 

представителя истицы Луцкевич Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО8 в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Муниципальному казенному предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» и ООО «УК РЭК № 22» об исключении из квитанций финансового лицевого счета оплаты коммунальных платежей задолженности и пени на указанную задолженность, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО8 обратилась в суд в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО2, являющихся собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, к ответчикам Муниципальному казенному предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» и ООО «УК РЭК № 22» об исключении из квитанций финансового лицевого счета оплаты коммунальных платежей за указанную квартиру задолженности по уплате коммунальных платежей за период с 01.01.2015 по 01.06.2020 и пенни на данную задолженность за период с 01.01.2015, указывая на следующее. 

Несовершеннолетние дочери истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 28.05.2020 являются собственниками по ? доле в праве общей доли на указанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, к моменту смерти ФИО3 имелась задолженность по уплате коммунальных платежей за данную квартиру в пользу управляющей компании с января 2015 года в сумме 293762,14 руб. 

На 28.05.2020, дату принятия наследства размер задолженности по коммунальным платежам составлял 309069,83 руб. 

В настоящий период истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, являющимся взыскателями данной задолженности, об исключении из платежных документов по оплате коммунальных платежей сведений о данной задолженности и начисленной на нее пени за указанные периоды в связи с истечением срока исковой давности для предъявления требований о взыскании указанной задолженности.

В судебном заседании истица и ее представитель, адвокат Луцкевич Г.Г., поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. 

Представители ответчиков – ООО «УК РЭК № 22» и МКП «Воронежтеплосеть» в судебное заседание не явились инее заявили ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. 

В связи с неявкой представителей ответчиков судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – АО «ЕПСС ЖКХ ВО» не представил возражений по существу иска, в судебное заседание не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. 

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетние дочери истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 28.05.2020 являются собственниками по ? доле в праве общей доли на указанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее собственниками данной квартиры в равных долях по ? доле являлись ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, соответственно родители ФИО3 

При этом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 03.10.2016 с должников ФИО7,ФИО3 и ФИО3, как собственников и лиц проживающих в данной квартире, солидарно в пользу ООО «УК РЭК № 22» была взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с 01.04.2015 по 30.04.2016 в сумме 19701 руб. 

Кроме того, 11.01.2019 мировым судьей судебного участка № 7 в Советском судебном районе был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО7, ФИО3 и ФИО4, как собственников и лиц проживающих в данной квартире задолженности по уплате коммунальных платежей в пользу ООО «УК РЭК № 22» за период с 01.05.2016 по 31.11.2018 в сумме 63224,24 руб., пени за период с 21.07.2016 по 14.12.2018 в сумме 14337,60 руб. 

Также, 05.06.2019 мировым судьей судебного участка № 7 в Советском судебном районе был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО7, ФИО3 и ФИО4, как собственников и лиц проживающих в данной квартире задолженности по уплате коммунальных платежей в пользу ООО «УК РЭК № 22» за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в сумме 6914,36 руб., пени за период с 21.02.2019 по 21.05.2019 в сумме 34,98 руб. 

Кроме того, 10.12.2019 мировым судьей судебного участка № 7 в Советском судебном районе был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО7, ФИО3 и ФИО4, как собственников и лиц проживающих в данной квартире задолженности по уплате коммунальных платежей в пользу МКП «Воронежтеплосеть» за период с 01.04.2015 по 31.08.2019 в сумме 154846,57 руб. 

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о исполнении указанных судебных решений и фактическом взыскании задолженности, а в соответствии со сводным счетом имеется непогашенная задолженность за указанную квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом, в абзаце четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", даны разъяснения, исходя из которых в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. Истечение трехлетнего срока исковой давности согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании, но истечение срока исковой давности не является основанием для прекращения обязательств (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Истечение срока исковой давности не влечет прекращение обязательств. Заявить о сроке исковой давности может только ответчик в ходе разбирательства при разрешении исковых требований истца о понуждении к исполнению обязательства.

Вместе с тем, в отсутствие согласия истца в счет исполнения данных обязательств согласно п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ и абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" не могут быть отнесены те суммы, в отношении которых собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, поскольку исполненное засчитывается только за те периоды, по которым срок исковой давности не истек. Таким образом, оплата должна засчитываться только за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Таким образом, с 28.05.2020 года, с момента признания за истицами права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, у ответчиков возникло право требования по закону задолженности по уплате коммунальных платежей за спорную квартиру по долгам наследодателя, однако с исками о взыскании указанной задолженности по оплате коммунальных платежей ответчики к истцам не обращались. 

Принимая во внимание дату обращения истцов с настоящим иском и возможность зачета коммунальных платежей только за период срока исковой давности, т.е. в данном случае не позднее июля 2020 года, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и обязательстве ответчиков по исключению из квитанции финансового лицевого счета спорной квартиры сведений о задолженности по оплате коммунальных платежей, образовавшейся до 01.06.2020 года.

При этом, согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог и т.п.)

Таким образом, наряду с исключением сведений о наличии задолженности, также подлежат исключению сведения и о начисленной пени на указанную задолженность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Управляющая компания РЭК № 22» и МУП «Воронежтеплосеть» исключить из квитанций финансового лицевого счета оплаты коммунальных платежей, начисляемых по 

<

адрес>, задолженность по коммунальным платежам за период с 01.01.2015 по 01.06.2020, а также начисленную на указанную задолженность пеню.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда

Судья С.А.Крюков