Дело № 2-1053/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 03 октября 2018 года 

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 17 июля 2012 года между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №002Т2/400377, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 12 мая 2015 года по 09 июля 2018 года. 

По состоянию на 09 июля 2018 года задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном Договоре порядке, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору №002Т2/400377 от 17 июля 2012 года в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также 

<

данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще (л.д. 53).

Представитель ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска, указав на пропуск искового срока. 

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению.

В силу ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика о предоставлении кредита между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 17 июля 2012 года заключен кредитный договор №002Т2/400377, в соответствии с которым последней открыт банковский счет №002, куда зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты> на срок до востребования, со ставкой 27% годовых. 

Как следует из выписки по лицевому счету в период с 17 июля 2012 года по 09 июля 2018 года ответчиком постоянно осуществлялся оборот денежных средств (л.д.13-32). Кроме того, Банк на основании заявления ФИО1 присоединил ее к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» на случай наступления событий (страховых случаев). ФИО1 дала свое согласие на оплату услуги за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования (л.д. 9-10).

Доказательств обратного, суду не представлено. Таким образом, Банк выполнил взятые на себя по кредитному договору №002Т2/400377 обязательства в полном объеме.

В соответствии с п.4.3. раздела 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обстоятельств:

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанной в договоре кредитования (пп.4.4.1. п.4.4. раздела 4 Общих условий) (л.д. 35-36).

Однако, в нарушение условий заключенного договора, ФИО1 неоднократно нарушались сроки и порядок погашение задолженности по кредиту и процентов по нему, что является нарушением условий заключенного между ней и Банком кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.4.6. раздела 4 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами Банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечении установленной договором кредитования даты платежа (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). 

Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (пп.5.1.10. п.5.1. раздела 5 Общих условий).

Как видно из материалов дела (л.д.13-32), ФИО1, в нарушение условий кредитного договора (соглашения о кредитовании), ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку в уплате очередного платежа, в связи с чем, по состоянию на 09 июля 2018 года образовалась задолженность по оплате основного долга – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> –по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> – неустойке, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга (л.д.33-36). 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Расчет ответчицей не оспорен. 

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг)по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такие же разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в п. 24 которого указано на то, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1. кредитной задолженности образовавшейся с 12.05.2015г. Соответственно срок исковой давности по платежу от 12.05.2015 г. должен был окончиться 12.05.2018г. 

Но, как усматривается из материалов дела, истец в апреле 2018г. обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, образовавшейся с 12.05.2015г. Соответствующий судебный приказ был выдан мировым судьей 27 апреля 2018г. По возражению ответчика указанный судебный приказ был отменен мировым судьей 18 мая 2018г. и разъяснено взыскателю право требования взыскания задолженности в порядке искового производства (л.д. 8).

Согласно п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Поскольку при обращении истца за выдачей судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, после отмены судебного приказа она удлиняется до шести месяцев, то есть до 18 ноября 2018г. Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 07.08.2018г., то есть в пределах срока исковой давности.

Право подписания и подачи иска в суд представителя истца ФИО3, подтверждены доверенностью от 20.12.2017г., подписанной и.о. председателя правления Банка ФИО4 (л.д. 7), полномочия которого подтверждены выпиской из протокола №592 заседания совета директоров Банка от 24 ноября 2017 года. Учитывая, что представитель истца действует в интересах Банка, его полномочия не вызывают сомнения у суда. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела, Банком при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.6). Заявленный им иск удовлетворен в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №002Т2/400377 от 17 июля 2012 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 04.10.2018г.