Дело № 2а-2248/2023

УИД 23RS0021-01-2023-003372-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 27 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ОА «ОТП Банк», в лице представителя по доверенности № 475-21 от 22.05.2019 года ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что 01.11.2019 года Мировым судьей судебного участка № 159 Красноармейского района Терещенко К.В. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору.

24.12.2019 года в Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный лист. 

16.01.2020 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 1758/20/23043-ИП.

Однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются. Требования исполнительного документа не исполняются. Процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника до настоящего времени не направлено по месту получения дохода должника. Остаток задолженности на 29.07.2020 года составляет 127 800 рублей 79 копеек.

Также, в рамках исполнительного производства, постановление о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. 

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения им решения суда, также не выносилось. 

Судебным приставом-исполнителем, в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. 

Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя.

В связи с чем, просит суд, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО3 выразившееся в: 

- не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации в срок с 16.01.2020 года по 29.07.2020 года; 

- не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 16.01.2020 года по 29.07.2020 года;

- не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 16.01.2020 года по 29.07.2020 года;

- не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 16.01.2020 года по 29.07.2020 года;

- не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 16.01.2020 года по 29.07.2020 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. 

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 16.01.2020 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 1758/20/23043-ИП, направлены запросы во все регистрирующие органы, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д.118-132).

Согласно ответу из Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от 19.02.2020 года должник официально не трудоустроен (л.д.145).

25.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.138).

Согласно ответу из Главного управления по вопросам миграции МВД России от 04.03.2020 года была предоставлена информация о серии, номере и дате выдачи паспорта, полной дате и месте рождения должника (л.д.143).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 19.06.2020 года был осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе, в результате чего должник и его имущество установлены не были (л.д.139-140).

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 процессуальных, либо иных нарушений не совершил. При этом должностные обязанности выполнены судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с законом.

Доводы административного истца, о не надлежащем исполнении служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя, не могут быть приняты судом, так как в судебном заседании исследованы доказательства по делу, исключающие бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья: