РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2а-315/2018

07 ноября 2018 года

г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Познера Н.А., 

при секретаре – Новиковой Ю.В.,

с участием административного истца ФИО2, его представителя ФИО3,

старшего помощника военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона, связанных с незаконным рассмотрением его обращения,

установил:

ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании 

<

данные изъяты> Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья по подп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и приказом командира той же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части с 16 сентября 2016 года. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения и ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части с 6 февраля 2017 года. Полагая, что изданием данных приказов нарушены его права, а именно он не получил необходимого планового лечения и утратил право на получение жилья, ФИО2 письменно обратился в военную прокуратуру 33 военной прокуратуры гарнизона с просьбой принять меры по устранению нарушений закона в отношении него. Полученный ответ на его обращение он считает незаконным.

Просил признать незаконными действия военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона, связанные с неправомерным рассмотрением его заявления и непринятием мер по восстановлению его нарушенных прав и законных интересов, возложить на него обязанность рассмотреть его обращение в соответствии с требованиями закона.

В обоснование заявленных требований ФИО2 и его представитель в суде пояснили, что военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона дал ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение от 5 июня 2018 года, не отвечающий требованиям ФЗ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Представитель военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в судебном заседании, не признав требования заявителя, пояснил, что требования закона при рассмотрении обращения ФИО2 не нарушены, обращение ФИО2 было рассмотрено объективно, всесторонне, в установленный законом срок

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, административный истец направил на имя военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона письменное обращение от 5 июня 2018 года, в котором просил принять меры по восстановлению его нарушенных прав.

Согласно штампу 33 военной прокуратуры гарнизона указанное обращение зарегистрировано вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заместителем военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона ФИО2 направлен мотивированный ответ на его обращение.

Как следует из исследованных в суде материалов, заместителем военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона по обращению ФИО2 проведена проверка, в ходе которой были исследованы документы, связанные с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части. В результате проверки было установлено, что приказы об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части изданы законно и обоснованно. Были рассмотрены документы, послужившие основанием для издания приказов об увольнении и исключении из списков личного состава части, из которых следует, что у ФИО2 20 октября 2014 года истек срок прохождения военной службы по контракту, он сам изъявил желание уволиться с военной службы по состоянию здоровья, о чем написал рапорт 22 марта 2016 года. Из свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан военно-врачебной комиссией 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к военной службе. При этом, на момент издание приказа об увольнении ФИО2 нуждающимся в предоставлении жилого помещения в установленном порядке признан не был, а общая выслуга лет у него составляла менее десяти лет.

Проверкой также установлено, что ФИО2 обратился в 5 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» с заявлением о признании его нуждающимся в предоставлении жилого помещения 22 июня 2017 года, после исключения его из списков личного состава части, в связи с чем решением начальника 5 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ввиду отсутствия оснований для принятия на указанный учет.

Ответчиком представлены вышеуказанные документы, подтверждающие изложенные в ответе обстоятельства.

При этом суд полагает, что требования ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» названным должностным лицом нарушены не были, поскольку военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона объективно, всесторонне и своевременно рассмотрел обращение ФИО2, дал письменный ответ по существу поставленных вопросов в установленный срок, а меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина должны быть приняты лишь в случае установления факта такого нарушения, что в данном случае судом не усматривается.

Нарушения порядка рассмотрения ФИО2, проведения проверки военным прокурором и дачи им ответа по его заявлению судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании действий военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона, связанных с незаконным рассмотрением его обращения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья