Дело № 2а-846/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.

при секретаре Стрельченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 в период указанный в налоговым уведомлении, являлась собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за период, указанный в налоговом уведомлении, исходя их инвентаризационной стоимости имущества. 

В нарушение ст. ст. 23, 45, 409 НК РФ налог на имущество физических лиц ФИО1 в установленный срок не уплатила. За просрочку платежей налогов гражданам начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. 

В адрес ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественного налога. До настоящего времени требования об оплате налога и пени в добровольном порядке не исполнено и не обжаловано. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за период указанный в налоговом уведомлении, не оплачена.

Они обратились в судебный участок № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» о заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц с ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено определение об отмене судебного приказа, так как налогоплательщиком предоставлены возражения в установленный законом срок.

Судом административный истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представили пояснение на возражения в котором указали, что возражения должника о пропуске срока на подачу в суд административного заявления считают не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. На исковых требованиях настаивают в полном объеме, просят удовлетворить. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила заявление, в котором указала, что не согласна с исковыми требованиями, так как истец пропустил срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности и взыскать с нее задолженность за последние три года.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно самого раннего требования от ДД.ММ.ГГГГ № установлены сроки исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи заявления о вынесении судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев). Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в судебный участок № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа своевременно. Мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, поскольку налогоплательщик представил возражения. Административное исковое заявление получено Амурским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, срок на подачу административного искового заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> направила административное исковое заявление в связи с отменой судебного приказа в сроки, установленные п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, имеющие на территории Российской Федерации в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. При этом, основанием для установления налога на имущество является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования строением, помещением и сооружением. 

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующие регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Согласно п.11 ст.85 Налогового кодекса РФ органы указанные в пункте 4 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В соответствии со ст.ст.1,2,5 Закона РФ от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» п.28, п.29, п.33 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № по применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество являются физические лица, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ имеет сведения о том, что недвижимое имущество в виде квартиры за №, 

<

адрес> в 

<

адрес> края принадлежит на праве собственности ФИО1 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса РФ (в случае неуплаты или неполной уплаты налога наступает ответственность, предусмотренная статьей 122 НК РФ). 

Пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ, предусматривает, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. 

В сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, в связи с этим обязанность по уплате налога прекращается с момента предъявления в банк поручения на уплату налога.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем - собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истцом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием об оплате имущественного налога. В установленный срок ответчик не уплатил налог на недвижимое имущество.

В целях досудебного урегулирования спора истом в адрес ответчика направлены требования об уплате налога (пени, штрафа) и установлен срок погашения числящейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. Требование об оплате налога и пени в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец обратился в судебный участок № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц с ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от ФИО1 поступили возражения в установленный законом процессуальный срок.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика суммы имущественного налога с физических лиц за период с 2012 года по 2015 год в размере 

<

данные изъяты>. и пеню в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом, пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, которая принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, полученных от органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органов технической инвентаризации. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В нарушение требований ст. 23 Налогового кодекса РФ в указанные в уведомлениях сроки ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2012-2015 не уплачен.

В связи с тем, что сумма налога налогоплательщиком не уплачена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2012-2015 в размере 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, налогоплательщиком ФИО1 не уплачен налог на имущество физических за период с 2012-2015 лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах требования межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать в бюджет с ФИО1 недоимку по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В.Одинцова