Дело № 2-261/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 28 марта 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С., 

при секретаре Староверовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 886 руб. 14 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели 

<

данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый металлик, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 610 000 руб., исходя из отчета об оценке № ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 868 руб. 86 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику представлен кредит в размере 571 160 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели 

<

данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый металлик. В этот же день в целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, и в настоящее время образовалась задолженность в размере 466 886 руб. 14 коп., состоящая из: текущего долга по кредиту - 324 486 руб. 05 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 106 235 руб. 36 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 24 242 руб. 59 коп., штрафа на просроченный кредит - 11 922 руб. 14 коп. 

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочногопроизводства.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 не согласилась с представленным истцом расчетом, полагала, что задолженность по просроченному кредиту учитывается дважды, неустойка рассчитывается не от суммы задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, а также с неустойки, рассчитанной за предыдущие периоды. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Компания РУС-Авто», действующего в интересах ООО «РУС-Авто+» автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый металлик.

ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор потребительского кредита № на сумму 571 160 руб. с возвратом кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 10,90 процентов годовых (п.1, 2, 4), с погашением путем уплаты ежемесячных платежей в размере 18 680 руб., поступающих на открытый у кредитора счёт заемщика, не позднее даты, обозначенной в графике погашений (п.6 договора). В пункте 11 договора указана цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита. В пункте 14 договора сделана запись о том, что заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий договора. 

Заключению договора о предоставлении кредита предшествовало заявление о предоставлении кредита от имени ФИО1

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило с ответчиком ФИО1 договор залога № на транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый металлик. Залоговая стоимость имущества составляет 712 000 руб.

Истец исполнил обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом. В день подписания кредитного договора на основании заявления ответчика ФИО1 ООО «Русфинанс Банк» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило 569 000 руб. в пользу ООО «Компания РУС-Авто» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты цены договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и (или) расторжения договора в случаях нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору надлежащим образом. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору потребительского кредита, подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с апреля ... года ответчик не в полном объеме и несвоевременно вносил платежи в погашение задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесен один платеж в размере 88 коп. Из представленных истцом истории всех гашений ответчика по договору и расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 466 886 руб. 14 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 324 486 руб. 05 коп.; просроченный основной долг - 106 235 руб. 36 коп., просроченные проценты - 24 242 руб. 59 коп., неустойка - 11 922 руб. 14 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита не вызывает у суда сомнения, поскольку отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности. Довод представителя ответчика ФИО2 о том, что расчет задолженности основного долга и неустойки ошибочны, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается расчетом задолженности истца, который был проверен судом и признан арифметически верным. Расчет произведен, исходя из размера ежемесячного платежа, графика платежей, которые были согласованы сторонами. 

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего банком была направлена претензия о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также указано на намерение кредитора в случае неисполнения требований по погашению задолженности обратить взыскание на находящийся в залоге у банка автомобиль. Задолженность по договору потребительского кредита до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по текущему долгу по кредиту - 324 486 руб. 05 коп.; просроченному основному долгу - 106 235 руб. 36 коп., просроченным процентам - 24 242 руб. 59 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам в размере 11 922 руб. 14 коп., основаны на договоре о предоставлении потребительского кредита, являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств, а потому также подлежат удовлетворению. 

Как следует из п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Аналогичные положения содержатся п 5.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

В связи с изложенным требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 610 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору потребительского кредита обязательств, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный №.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ основания, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, при рассмотрении настоящего дела не установлены и оснований для отказа ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении иска в данной части у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13 868 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 886 руб. 14 коп. (из них: текущий долг по кредиту 324 486 руб. 05 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 106 235 руб. 36 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 24 242 руб. 59 коп., штрафы на просроченный кредит 11 922 руб. 14 коп.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 868 руб. 86 коп., а всего 480 755 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый металлик, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости отказать.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Комлева