11RS0001-01-2021-000862-78 Дело № 1-274/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар

21 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М., 

при секретарях судебного заседания Эюбове А.М. о., Аникиной Ю.П., помощнике судьи Игнатовой Ю.В., 

с участием:

государственных обвинителей Талыбова Т.Т., Маркова А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Федотова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

...

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

Так, в ** ** ** года, ФИО1, находясь на территории ..., имея умысел на извлечение для себя материальной выгоды, путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицами - участниками вышеуказанной организованной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории ... посредством тайников (закладок). При этом вышеуказанным неустановленным лицом ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории ..., выполняя функции «закладчика» в составе организованной группы.

ФИО1 согласился с предложенным ему участием в организованной преступной группе и подтвердил своё намерение на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе данной организованной группы.

При этом ФИО1, осознавая масштабы деятельности указанной организованной группы, а также незаконный и общественно-опасный характер данной деятельности, понимая, что он вступает в организацию, характеризующуюся устойчивостью, сложной структурой и общностью преступных замыслов и целей ее членов, умышленно вступил в данную преступную группу с целью получения материальной выгоды в результате систематического совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. 

...

...

...

...

Таким образом, ФИО1 приступил к выполнению функций «закладчика» на территории ... в составе вышеуказанной организованной группы.

После этого ФИО1 стал принимать активное участие в деятельности данной организованной преступной группы путём совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., пресечь, либо задокументировать которые правоохранительным органам не представилось возможным.

Далее, ФИО1 в период с ** ** ** года по ** ** ** года, находясь на территории г. ..., посредством сети «Интернет» получил от «оператора» предложение осуществлять дальнейшую преступную деятельность в составе организованной группы на ..., продолжая выполнять функции «закладчика» с одновременным выполнением функции «курьера», и получил соответствующие инструкции. ФИО1, осознавая, что при повышении в преступной иерархии организованной группы сможет получать денежное вознаграждение в большем размере за сбыт наркотических средств, ответил согласием.

...

...

... 

Далее, ФИО1 в период с ** ** ** года до 13 часов 26 минут ** ** **, находясь на территории ..., посредством сети «Интернет» получил от «оператора» указание выехать в ... для получения партии наркотических средств и доставки их в Республику Коми, а также указание о том, что указанные наркотические средства необходимо поместить в тайники (закладки) на территории ..., с целью дальнейшего сбыта приобретателям наркотических средств.

Далее, ФИО1, в период с 14 часов 54 минут ** ** ** года до 16 часов 09 минут ** ** ** года, продолжая реализацию совместного с другими неустановленными в ходе предварительного следствия участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по указанию «оператора» получил из тайника (закладки), расположенного на территории ..., наркотическое средство в расфасованном виде ... в крупном размере массой не менее 16,321 грамма, а также наркотическое средство ... в крупном размере массой не менее 1,650 грамма, которые доставил в ... автомобильным транспортом. 

Далее, ФИО1 ** ** ** года в период до 16 часов 23 минут, продолжая реализацию совместного с другими участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, разместил оставшиеся наркотические средства в крупных размерах, полученные при вышеуказанных обстоятельствах, на территории ... в следующие тайники (закладки):

-в тайник (закладку), расположенный под подоконником около подъезда ..., наркотическое средство ..., в крупном размере массой 0,925 грамма; 

-в тайник (закладку), расположенный под перилами лестницы между ... этажами подъезда ..., наркотическое средство ... в крупном размере массой 0,785 грамма; 

-в тайник (закладку), расположенный в изоляционном материале трубы в тамбуре подъезда ..., наркотическое средство ... в крупном размере массой 0,840 грамма;

-в тайник (закладку), расположенный под кустом у подъезда ..., наркотическое средство ... в крупном размере массой 0,910 грамма;

-в тайник (закладку), расположенный в изоляционном материале трубы в подъезде ..., наркотическое средство ... в крупном размере массой 0,834 грамма;

-в тайник (закладку), расположенный на площадке между ... этажами в подъезде ..., наркотическое средство ... в крупном размере массой 0,887 грамма.

Однако, ФИО1 свой совместный с другими участниками вышеуказанной организованной группы, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ** ** ** года в 16 часов 23 минут он был задержан сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в подъезде ..., а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при обстоятельствах:

-** ** ** года в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 01 минуты по адресу..., у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство ... в крупном размере массой 11, 140 грамма, наркотическое средство ... в крупном размере массой 1,650 грамма; 

-** ** ** года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками СУ УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия в изоляционном материале трубы в тамбуре подъезда ... было изъято наркотическое средство ... в крупном размере массой 0,834 грамма, на площадке между ... этажами в подъезде ... было изъято наркотическое средство ... в крупном размере массой 0,887 грамма;

-** ** ** года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 23 минут СУ УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия сотрудниками под подоконником около подъезда № ... было изъято наркотическое средство ... в крупном размере массой 0,925 грамма; под перилами лестницы между ... этажами подъезда ..., в крупном размере массой 0,785 грамма; в изоляционном материале трубы в тамбуре подъезда ..., в крупном размере массой 0,840 грамма;

- ** ** ** года в период с 01 часа 31 минуты до 01 часа 57 минут в ходе осмотра места происшествия из тайника (закладки), расположенного под кустом у подъезда ..., сотрудниками СУ УМВД России по г. Сыктывкару из незаконного оборота было изъято наркотическое средство ... в крупном размере массой 0,910 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в ** ** ** года встретил друга ФИО24 Г., зашел к нему в гости. Они употребили «...» и Г. позвал к себе работать в интренет-магазине «...». На следующий день он пришел к Г. и стал работать, а именно раскладывал наркотики, фотографировал тайники, передавал ФИО24. В мае 2020 года по поручению «...» он съездил на арендованном автомобиле в ..., взял там наркотик, приехал в г..., оставил часть наркотика, потом поехал в ..., сделал клад, отправил информацию «...», после чего вернулся в ..., отдохнул и пошел делать закладки. 19 мая 2020 года он сделал закладку возле дома ..., две закладки в подъезде другого дома по ..., после чего его задержали сотрудники полиции. Свидетель 3 О.Л. ему не знакома, он никогда не видел ее и не угощал наркотическими средствами. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

При допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** ФИО1 показал, что в ** ** ** года в ... встретился со своим давним другом – ФИО24 Г.В., с которым были знакомы со времён, когда вместе учились в школе в г. .... Далее ФИО1 и ФИО24 Г.В., пошли в гости к последнему (проживал в ...), где на балконе он увидел большое количество наркотических средств, в том числе таблетки «...» и плитки «...», часть которого они с ФИО24 Г.В. совместно употребили путём курения на балконе. ФИО24 Г.В. сообщил, что занимается распространением наркотических средств на территории ... посредством тайников (закладок) в интересах интернет-магазина, выступающего в сети интернет, а именно в программе «...» под ником «...». При этом ФИО24 предложил ему (ФИО1) работать в указанном интернет-магазине в должности закладчика, то есть раскладывать наркотики в тайники (закладки) на территории .... Подумав над предложением ФИО24 Г.В., на следующий день он (ФИО1) пришёл вновь к нему в гости и высказал согласие работать закладчиком в интерент-магазине, с того момента он (ФИО1) стал на постоянной основе выполнять указанную работу, размещая наркотические средства в тайники (закладки) на территории .... В конце ** ** ** года ФИО24 Г.В. уехал и более на связь не выходил, с того момента он (ФИО1) самостоятельно вёл переписку в программе «...» с пользователем «...» по всем вопросам, касающимся распространения наркотических средств. Также с того момента он (ФИО1) стал самостоятельно ездить в г. ... для получения оптовой партии наркотического средства в тайниках (закладках) с целью дальнейшего сбыта. Деньги от сбыта наркотиков поступали на изъятую у него банковскую карту «...». ** ** ** он арендовал в г. ... автомобиль и поехал в очередной раз в ..., чтобы забрать там оптовую партию наркотика, прибыл туда ** ** **, по пути получил адрес местонахождения тайника, наркотик откуда предназначался для помещения в тайники как в ..., так и в .... Вернувшись в ..., он часть наркотика оставил в городе, а другую часть поездом перевёз в ..., где разместил в тайники, передав информацию о них оператору интернет-магазина. ** ** ** в обеденное время он вышел из дома, забрав из тайника привезённый из ... наркотик и пошёл раскладывать его по адресам. Дойдя до ... он зашёл во второй подъезд, где на площадке между ... этажами положил закладку в перилле. Далее не выходя из подъезда, разместил закладку в утеплителе трубы в тамбуре. Выйдя из подъезда, он поместил закладку под подоконником справа от выхода из подъезда. После этого дойдя до ..., около последнего подъезда в кустах разместил закладку, все свёртки были обмотаны в красную изоленту. Следующие закладки в количестве трёх штук он разместил в ..., за доской между ... этажами, в тамбуре в утеплителе трубы свёрток ...

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ФИО1 указал, что с ** ** ** года он работал на интернет-магазин «...» в качестве закладчика, занимался распространением наркотических средств за денежное вознаграждение. ** ** ** он последний раз ездил за наркотиком в ..., получив адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, которое он забрал ** ** ** на территории .... Часть наркотика он перевёз в ... на поезде, затем вернулся в ... и ** ** ** в обеденное время вышел из дома, забрав из тайника привезённый из ... наркотик и пошёл раскладывать его по адресам. Далее дойдя до ... он зашёл во второй подъезд, где на площадке между ... этажами указал, что положил закладку в перилле. Затем в этом же подъезде, указал, что разместил закладку в утеплителе трубы в тамбуре. Позже выйдя из подъезда, ФИО1 указал, что поместил закладку под подоконником справа от выхода из подъезда. После этого ФИО1 показал, что пошёл к ..., где указал место около последнего подъезда в кустах, где он разместил закладку, все свёртки были обмотаны в красную изоленту. Следующие закладки в количестве трёх штук он разместил в первом подъезде ..., показал, что одна была за доской между ... этажами, вторая в тамбуре в утеплителе трубы, третья на верхней части наличника двери квартиры .... Пояснил, что при выходе из подъезда он был задержан сотрудниками полиции ...

При допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого ... 

При допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** года ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, отказавшись от дачи показаний ...

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** года ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, пояснил, что преступление совершил не в составе организованной группы. Свидетель 3 О.Л. он не знает ...

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои признательные показания, пояснил, что ранее указывал, что вину признает частично, поскольку ему поступали угрозы от неизвестного лица. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель 1 С.В., данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем известно, что он является сотрудником ... УМВД России по г. Сыктывкару, ** ** ** в ходе оперативно-розыскных мероприятий он совместно с оперуполномоченным Свидетель 2 В. Около 16 часов 20 минут задержали ФИО1 в подъезде ..., т.к. он вёл себя подозрительно. Затем в ходе его осмотра у него в карманах одежды и имеющемся при себе рюкзаке были обнаружены свёртки. ФИО1 пояснил, что ходит по подъездам, где собирает «закладки», после чего их выбрасывает в реку. Затем они позвонили в дежурную часть, сообщили о случившемся, также на место была вызвана следственно-оперативная группа ...

Из показаний свидетеля Свидетель 2 В.В., данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем известно, что он является сотрудником ... УМВД России по г. Сыктывкару, ** ** ** в ходе оперативно-розыскных мероприятий он совместно с оперуполномоченным Свидетель 1 С.В. около 16 часов 20 минут задержали ФИО1 в подъезде ..., т.к. он вёл себя подозрительно. Со слов Свидетель 1 С.В. ему стало известно, что в ходе осмотра сотрудниками ОВО у ФИО1 были обнаружены свёртки. ФИО1 при этом пояснил, что ходит по подъездам, где собирает «закладки», после чего их выбрасывает в реку. Затем Свидетель 1 С.В. был осуществлён звонок в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, сообщено о случившемся и вызвана следственно-оперативная группа ...

Свидетель Свидетель 3 О.Л. показала, что не помнит, видела ли она ранее ФИО1 Она является потребителем наркотических средств, приобретала наркотические средства, в том числе и в интернет-магазине «...». Зимой ** ** ** года к ней в гости действительно приезжал молодой человек, привозил ей мед и лимоны, молодой человек её наркотическими средствами не угощал.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель 3 О.Л. от ** ** ** согласно которых ** ** ** года в программе «...» она познакомилась с ФИО1, который являлся оператором и закладчиком интернет-магазина «...», где она ранее приобретала для себя наркотические средства посредством закладок на территории .... В конце ** ** ** года оператор интернет-магазина «...» в переписке предложил приехать к ней в гости, на что она сообщила ему свой адрес и в тот же день он к ней приехал – им оказался ФИО1 Он пробыл у неё в гостях около 15-20 минут, сказал, что раскладывает наркотики для рядовых закладчиков в ... и одновременно является оператором интернет-магазина «...». После беседы он угостил её наркотиком – пакетиком с 1 граммом ... и уехал ... После оглашения показаний свидетель Свидетель 3 О.Л. их не подтвердила. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 Г.В. известно, что он знаком с ФИО1 со школы. В ** ** ** года, до его отъезда из г. Сыктывкара он встречался с ФИО1, общались на различные темы, о его причастности к незаконному обороту наркотиков ему неизвестно. 

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела:

-...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценив и проанализировав имеющиеся доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. 

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1, действуя в составе организованной группы с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Сыктывкара. 

О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, помимо его показаний, свидетельствуют обстоятельства приобретения им наркотических средств, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, наличие цели получения материальной выгоды, а также принятие им мер к его реализации. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, показаниями свидетелей Свидетель 1 С.В., Свидетель 2 В.В. об обстоятельствах задержания ФИО1, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены наркотические средства и другими, а также показаниями самого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и судебного следствия. 

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей, у суда оснований не имеется. Оснований для самооговора подсудимого также не установлено. 

Из исследованных доказательств: о распределении между участниками группы функций; об использовании в незаконном обороте наркотических средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей с функциями шифрования, электронных денежных переводов, исключавших визуальный контакт, в том числе и с потребителями, затруднявшие возможность установления соучастников группы, источника незаконного поступления денежных средств, следует, что группировка с соблюдением строгих мер конспирации, состояла из звеньев: «организатор», «склад» – «курьер» – «мини-склад» – «закладчик», что ко времени вступления ФИО1 в эту группировку, она была организованна, сплоченна, ее деятельность носила уже устойчивый характер и эти обстоятельства ФИО1, соглашаясь с предложением неустановленного лица – участника организованной группы, осознавал. 

ФИО1, получив предложение от неустановленного лица – участника организованной группы, сбывать наркотики за денежное вознаграждение, с данным предложением согласился, тем самым вступив в организованную группу, в данной преступной группе ФИО1 выполнял функции «закладчика» и «курьера». Таким образом, квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «организованной группой» нашёл своё подтверждение.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых определен путем проведения соответствующей экспертизы и на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – совершение подсудимым преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку организация его деятельности по приобретению и дальнейшему сбыту наркотических средств происходила посредством сотовой связи и сети «Интернет».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, не допущено.

...

...

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и при проверке показаний на месте, изобличению иных лиц в совершении преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, ... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, суд, несмотря на удовлетворительную характеристику подсудимого, стадию совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

В то же время, при определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание данные о личности подсудимого, ... совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, стадию совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а также его семейное и социальное положение, в связи с чем, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления с учетом характера и степени его общественной опасности, цели и мотива его совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного виновным преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, а также обстоятельств его совершения, не имеется у суда и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, при этом, ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок обжалования с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного срока обжалования с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня его фактического задержания. Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

...

...

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Лекомцева