Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тосно Ленинградской области 14 июня 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при секретаре Синельниковой А.В.

с участием:

государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Рычкова М.Д., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Водянова В.А., представившего удостоверение № ордер №,

представителя потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, работающего водителем в ООО «

<

адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут 8 апреля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» Отрадненская АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, с корыстной целью, со стенда открытой выкладки товара похитил одну бутылку водки «Беленькая Люкс», объёмом 1 л., стоимостью по закупочной цене (без учете НДС) 360 рублей 08 копеек, принадлежащую магазину «Магнит» Отрадненская АО «Тандер», спрятал указанный товар в карман, надетой на нем куртки, не оплатив указанный товар, прошел расчетно-кассовой узел, после чего направился к выходу из магазина, намериваясь скрыться, однако его действия были замечены сотрудниками магазина, осознав, что его действия стали очевидны для окружающих, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проигнорировав неоднократные требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил одну бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом 1 л., причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 306 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представителем потерпевшего С заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к ФИО2 не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим. ФИО2 пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, подсудимого, и государственного обвинителя, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – одну бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом 1 л., суд полагает необходимым считать возвращенными магазину «Магнит» Отрадненская АО «Тандер».

Учитывая, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- одну бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом 1 л.- считать переданными законному владельцу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Шелюк