Дело № 1-84/2020 

22RS0022-01-2020-000437-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

при секретаре Горбатовой М.С.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Дрёмина Ф.С., 

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведённого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес> «а», возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в квартале № выдела № Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества 

<

адрес>, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства.

После чего, в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 3, 5 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации»», согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, п.п. 4, 17, 18, правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации»», в соответствии с которыми: на основании п. 4 заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; согласно п. 17 в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, скотч, краска, затески). При отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая установку столбов на углах лесосек; согласно п. 18 отвод и таксация лесосек осуществляется: гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; федеральными государственными учреждениями, осуществляющими заготовку древесины на лесных участках, предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование; органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82-84 Лесного кодекса Российской Федерации, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами и субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с ч.4 ст. 29.1 Лесного Кодекса Российской Федерации на основании договоров купли - продажи лесных насаждений; ст. 1 Приложения 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 г. № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которой лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты. Технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. Выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается, за исключением выполнения лесосечных работ гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд для целей отопления; а также в нарушение ст. ст. 10, 13 закона Алтайского рая от 10 сентября 2007 г. № 87- 3С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», которые определяют порядок заключения гражданами договоров купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд; порядок приобретения древесины для собственных нужд граждан на арендованных лесных участках, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> более точное место не установлено, ФИО1 для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, на принадлежащем ему автомобиле «САЗ-3511» регистрационный знак №, взяв с собой принадлежащие ему бензопилу «Husqvarna 236» и бензопилу «ALPINA PRO-АМ 325», приехал на участок леса в квартал № выдел № Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества 

<

адрес>, расположенного на расстоянии 5 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1, достоверно зная, что в вышеуказанном участке леса у него не имеется лесоделяны, и он не имеет право на рубку деревьев в данном месте, на данном участке леса, относящегося к категории защитных лесов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, сырорастущих деревьев породы береза, относящихся к защитным лесам, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности, и причинения имущественного ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, и желая наступления этих последствий, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Husqvarna 236» и бензопилы «ALPINA PRO-АМ 325», стал спиливать сырорастущие деревья породы береза, отделив от корня до степени прекращения роста, 8 сырорастущих деревьев породы «береза», кубомассой 8,65 м3. 

Расчет объёма сырорастущих деревьев породы «береза» составил: крупной деловой древесины 3,8 м3, средней деловой древесины 3,04 м3, мелкой деловой древесины 0,3 м3, дровяной березы 1,51 м3. Стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины порода береза: 3,8х150,9х2х50 =57342,0 руб., где 3,8 м3 – общий объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы «береза», 150,9 руб./м3 – ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений с учетом коэффициента 2,62 (крупная деловая древесина по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км.). 

Согласно постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за лесонарушения, совершенные в защитных лесах размер взыскания увеличивается в 2 раза, 50 – кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов., 57342,0 руб. – общая стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины порода береза. Стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины порода береза: 3,04х108,0х2х50=32832,0 руб., стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины порода береза: 0,3х54,2х2х50=1626,0 руб., стоимость незаконно срубленной дровяной древесины порода береза: 1,51х9,0х2х50=1359,0 руб., поэтому стоимость незаконно срубленной древесины порода береза: 57342,0 + 32832,0 + 1626,0 + 1359,0 = 93159,0 руб., где 57342,0 - общая стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза, 32832,0 – общая стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза, 1626,0 – общая стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза, 1359,0 – общая стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза. 

Общий размер ущерба, причиненного лесному фонду РФ вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «береза», причиненный умышленными преступными действиями ФИО1 в квартале № выделе № Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества составил 93 159 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале № выдела № Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества Зонального района Алтайского края, расположенного на расстоянии в 5 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> составил 93159,0 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, признал, что действительно срубил 8 сырорастущих деревьев порода береза, не согласился с размером ущерба и стоимостью древесины, указав, что ущерб является завышенным, гражданский иск в заявленном размере не признал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что точного числа он не помнит, на улице шел дождь, и он решил поехать в сторону фермерского хозяйства, через болото, чтобы заготовить дров. На своем автомобиле САЗ он заехал на край болота, там располагались отдельно стоящие березы, он решил их срубить на дрова в баню. Березы были кривые и лопнувшие до середины, деловой древесины в них не было, древесина годилась только на дрова. Более 30 лет назад он работал лесником и сам определяет вид и качество древесины. Он спилил 8 деревьев, часть из них успел распилить на чурки, после чего, у него сломались пилы. Он собирался уже уезжать, когда подъехали сотрудники полиции. Автомобиль САЗ принадлежит ему, одна бензопила принадлежит соседу, другая его сожительнице. Просил освободить грузовик от ареста, для того, чтобы он имел возможность для дополнительного заработка.

Несмотря на позицию подсудимого, вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Так, представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании пояснил, что гражданский иск поддерживает в полном объеме, суду показал, что о незаконном порубе в районе 

<

адрес>, ему сообщили сотрудники полиции. Он выехал на место, определил квартал, выдел поруба, посчитал пеньки и сделал их замеры. Было срублено 8 деревьев породы береза, деревья были сырорастущие, вся древесина находилась на месте, часть была распилена на чурки, часть лежала долготьем, там же находился автомобиль САЗ. Свои данные он передал в отдел, там были произведена расчеты на основании существующих методик. Сомнений в произведенном расчете у него нет, методика расчета утверждена Постановлением правительства, исходя из категории лесов, качество древесины определено по хлысту дерева.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности старшего дознавателя группы дознания ОМВД России по Зональному району. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, около 17 часов 25 минут ей поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что за 

<

адрес> ФИО1 осуществляет незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «береза», после чего она в составе следственно-оперативной группы (оперуполномоченный Свидетель №2, эксперт ФИО5) выехала в лесной массив, расположенный за 

<

адрес>. С ними также на место преступления выехал ведущий специалист отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Бийскому лесничеству Управления лесами Алтайского края ФИО8 Приехав на участок леса, расположенный на расстоянии около 5 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, они установили, что данный участок относится к Соколовскому участковому лесничеству Бийскому лесничеству Управления лесами 

<

адрес> - квартал № выдел №. Следственно-оперативной группой установлено, что на участке леса, протяженностью 300 метров, находящегося на границе лесного массива с полем на расстоянии около 5 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружено 8 хлыстов деревьев породы «береза», поваленных в результате рубки. На трех хлыстах имеются верхушечные части дерева, листва зеленого цвета, остальные пять деревьев без верхушечных частей и веток распилены на чурки, всего 185 чурок с пяти стволов деревьев, чурки различной длиной от 40 см. до 45 см., одна чурка длиной 160 см. Все стволы деревьев и распиленные на чурки и целые находятся каждый около пня, с которого был срублен. Поверхность пня светло-желтого цвета без трухи. Были произведены замеры диаметра пней по наибольшей величине, которые составили в сантиметрах: 50х41, 40х46, 42х35, 46х45, 50х48, 45х46, 56х43, 43х44. Также на данном участке леса находился автомобиль САЗ 3511 государственный регистрационный знак 

<

***> 22RUS, на переднем бампере которого находилась бензопила «Husqvarna 236», в кабине, у пассажирского кресла находилась бензопила «ALPINA PRO-АМ 325». Так же на данном участке леса находился мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что автомобиль САЗ 3511 государственный регистрационный знак 

<

***> 22RUS принадлежит ФИО1, также как и бензопилы, которые находились около автомобиля и в кабине автомобиля. Ей был проведен осмотр места происшествия, а именно, участка леса протяженностью 300 метров, расположенного на расстоянии около 5 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес> в квартале № выдела № Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края, в ходе данного осмотра места происшествия были зафиксированы диаметры пней деревьев породы «береза» в количестве 8 штук, также в ходе осмотра комлевые части спиленных деревьев и поверхность пней были сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки, кроме того в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты принадлежащие ФИО1 бензопилы «Husqvarna 236», «ALPINA PRO-АМ 325», изъят автомобиль САЗ 3511 государственный регистрационный знак 

<

***> 22RUS, а также чурки деревьев породы «береза» и три ствола деревьев породы «береза». Был составлен протокол осмотра места происшествия в нем все участвующие лица и она поставили свои подписи, заявлений и замечаний к протоколу не поступило (том 1 л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Зональному району и обслуживает территорию 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 96-98).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020г. с приложением фототаблицы и плана-схемы, согласно которому осмотрен участок лесного массива в квартале № выделе № Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества, расположенный в 5 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого изъято: 3 ствола деревьев порода «береза», 185 чурок деревьев порода «береза», бензопила «Husqvarna 236», бензопила «ALPINA PRO-АМ 325», автомобиль САЗ 3511 1993 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>, 8 фото спилов с пней деревьев породы «береза», 8 фото комлевых частей стволов деревьев породы «береза» (том 1 л.д. 5-13);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на исследование 8 пней деревьев породы «береза», обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества, пригодны для идентификации стволов деревьев. Распиловка могла быть произведена цепью бензопилы «ALPINA PRO-АМ 325», а в равной мере, как и любой другой бензопилой с аналогичной по размеру цепью.

Спил с пня дерева породы береза № и спил с комля дерева породы береза №I, спил с пня дерева породы береза № и спил с комля дерева породы береза №II, спил с пня дерева породы береза № и спил с комля дерева породы береза №III, спил с пня дерева породы береза № и спил с комля дерева породы береза №IV, спил с пня дерева породы береза № и спил с комля дерева породы береза №V, спил с пня дерева породы береза № и спил с комля дерева породы береза №VI, спил с пня дерева породы береза № и спил с комля дерева породы береза №VII, спил с пня дерева породы береза № и спил с комля дерева породы береза №VIII раннее составляли единое целое (том 1 л.д.17-25);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 ствола дерева порода «береза», 185 чурок деревьев породы «береза» длиной от 40 см. до 45 см., 1 чурка длиной 160 см диаметрами в наибольшей части: 40х46см., 39х45см., 38х44 см., 37х43см., 36х42см., 35х41см., 34х40,5см., 33,3х40см., 32,8х39см., 32х38,4см., 31,6х38см., 29,8х37,5см., 29,1х37см., 28,3х36,2см., 27,8х35,7см., 27х35см., 26х33,5см., 25х33см., 24х31,5см., 23,2х30см., 22х29см, 21х28см., 20х27см., 18,4х25,9см., 17х23см., 16х22см., 15х21см., 14х20см., 13х19см., 12х18см., 11,5х17см., 11х16см., 10,6х15см., 10х14см., 9,7х13,5см., 9х12,5см., 8,5х11см., 8,3х10,5см., 8х10см., 8х9см., 43х44 см., 42х43см., 41,5х42,6см., 40х42см., 39х41см., 38,7х40,5см., 38,2х40см., 38х39,7см., 37,5х39см., 37х38,7см., 36,8х38,3см., 36,2х38см., 35х37см., 34х36см., 33,3х35,5см., 33х35см., 32,4х34,7см., 32х34см., 31х33см., 30х32см., 29,5х31,4см., 29х31см., 28,3х30,2см., 27,7х29,5см., 27х29см., 26х28см., 25х27см., 24х26см., 23х25см., 22х24см., 21х23см., 20х21см., 18х19см., 17х18см., 15х16., 12х14см., 46х45см., 45х44см., 43х42см., 42х41см., 41х40см., 40х39см., 39,5х38,7см., 39х38см., 38х37см., 37х36см., 36х35см., 35х34см., 34х33см., 33х32см., 32х31,2см., 31х29,5см., 30х29см., 29х28см., 28х27,3см., 27х26,5см., 26х25см., 25х24см., 24х23см., 23х22см., 22х21см., 21,3х20,7см., 21х20см., 20,4х19,2см., 20х19см., 19х18,5см., 18х17,8см., 17,6х17см., 17х16см., 16х15см., 15х14см., 14х13см., 13х12см., 12,5х11,3см., 12х11см., 12х11см., 45х46 см., 44,5х45,6см., 44х45см., 43х44см., 42х43см., 41х42см., 40х41см., 39х40см., 38х39см., 37х38см., 36,5х37,2см., 36х37см., 35х36,4см., 34,8х36см., 34х35см., 33х34см., 32,3х33,4см., 32х33см., 31х32см., 30х31см., 29,2х30,4см., 29х30см., 28х29см., 27х28см., 26х27см., 25х26см., 24х25см., 23х24см., 22х23см., 21х22см., 20х21см., 19х20см., 18х19см., 17х18,2см., 16х17см., 15х16см., 14х15см., 13х14см., 50х48см., 40х39см., 30х29см., 29х28см., 28,3х27,5см., 28х27см.. 27,4х26,6см., 27х26см., 26х25см, 25,4х24,6см., 25х24см., 24х23см., 23х22см., 22х21см., 21х20,3см., 20,5х20см., 20х19,3см., 19,3х19см, 19х18см., 18,3х17,8см., 18х17см., 17х16см., 16,4х15,6см., 16х15см., 15,3х14,2см., 15х14см., 14х13см., 14х13см., 13х12см., 12х11см., 11х10,2см. В ходе осмотра для удобства погрузки и транспортировки 3 ствола деревьев породы «береза» распилены на сортименты 7 сортиментов длиной 6,4 метра каждый, 1 сортимент длиной 5 м. (том 1 л.д. 75-79);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены к материалам дела 7 сортиментов породы «береза» длиной 6,4 метра каждый, 1 сортимент длиной 5 метров, 185 чурок деревьев породы «береза» длиной от 40 см. до 45 см., 1 чурка длиной 160 см диаметрами в наибольшей части: 40х46см., 39х45см., 38х44 см., 37х43см., 36х42см., 35х41см., 34х40,5см., 33,3х40см., 32,8х39см., 32х38,4см., 31,6х38см., 29,8х37,5см., 29,1х37см., 28,3х36,2см., 27,8х35,7см., 27х35см., 26х33,5см., 25х33см., 24х31,5см., 23,2х30см., 22х29см, 21х28см., 20х27см., 18,4х25,9см., 17х23см., 16х22см., 15х21см., 14х20см., 13х19см., 12х18см., 11,5х17см., 11х16см., 10,6х15см., 10х14см., 9,7х13,5см., 9х12,5см., 8,5х11см., 8,3х10,5см., 8х10см., 8х9см., 43х44 см., 42х43см., 41,5х42,6см., 40х42см., 39х41см., 38,7х40,5см., 38,2х40см., 38х39,7см., 37,5х39см., 37х38,7см., 36,8х38,3см., 36,2х38см., 35х37см., 34х36см., 33,3х35,5см., 33х35см., 32,4х34,7см., 32х34см., 31х33см., 30х32см., 29,5х31,4см., 29х31см., 28,3х30,2см., 27,7х29,5см., 27х29см., 26х28см., 25х27см., 24х26см., 23х25см., 22х24см., 21х23см., 20х21см., 18х19см., 17х18см., 15х16., 12х14см., 46х45см., 45х44см., 43х42см., 42х41см., 41х40см., 40х39см., 39,5х38,7см., 39х38см., 38х37см., 37х36см., 36х35см., 35х34см., 34х33см., 33х32см., 32х31,2см., 31х29,5см., 30х29см., 29х28см., 28х27,3см., 27х26,5см., 26х25см., 25х24см., 24х23см., 23х22см., 22х21см., 21,3х20,7см., 21х20см., 20,4х19,2см., 20х19см., 19х18,5см., 18х17,8см., 17,6х17см., 17х16см., 16х15см., 15х14см., 14х13см., 13х12см., 12,5х11,3см., 12х11см., 12х11см., 45х46 см., 44,5х45,6см., 44х45см., 43х44см., 42х43см., 41х42см., 40х41см., 39х40см., 38х39см., 37х38см., 36,5х37,2см., 36х37см., 35х36,4см., 34,8х36см., 34х35см., 33х34см., 32,3х33,4см., 32х33см., 31х32см., 30х31см., 29,2х30,4см., 29х30см., 28х29см., 27х28см., 26х27см., 25х26см., 24х25см., 23х24см., 22х23см., 21х22см., 20х21см., 19х20см., 18х19см., 17х18,2см., 16х17см., 15х16см., 14х15см., 13х14см., 50х48см., 40х39см., 30х29см., 29х28см., 28,3х27,5см., 28х27см.. 27,4х26,6см., 27х26см., 26х25см, 25,4х24,6см., 25х24см., 24х23см., 23х22см., 22х21см., 21х20,3см., 20,5х20см., 20х19,3см., 19,3х19см, 19х18см., 18,3х17,8см., 18х17см., 17х16см., 16,4х15,6см., 16х15см., 15,3х14,2см., 15х14см., 14х13см., 14х13см., 13х12см., 12х11см., 11х10,2см, 7 сортиментов длиной 6,4 метра каждый, 1 сортимент длиной 5 м. (том 1 л.д. 80-81);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бензопила «Husqvarna 236», бензопила «ALPINA PRO-АМ 325» (том 1 л.д. 83-85);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены к материалам дела бензопила «Husqvarna 236», бензопила «ALPINA PRO-АМ 325» (том 1 л.д. 86);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которому подозреваемый ФИО1 попросил проехать на участок леса, расположенный недалеко от КФХ «Дальнее», то есть на участок леса, расположенный в 5 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, то есть в квартал № выдел № Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества 

<

адрес>, где по приезду на место, подозреваемый ФИО1 указал на участок леса, протяжённостью 300 метров, расположенный на границе леса и поля и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь дома по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес> захотел нарубить берез, чтобы в дальнейшем разрубить стволы деревьев породы «береза» на чурки и топить печь в холодное время года. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал на указанный им участок леса, где привезенными с собой бензопилами незаконно срубил 8 деревьев породы «береза», указал на пни с диаметрами 50х41 см., 43х44 см., 50х48 см., 40х46 см., 56х43 см., 46х45 см., 45х46 см., 42х35 см. (том 1 л.д. 87-92). 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена его признательными показаниями по обстоятельствам совершения преступления, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа его совершения, подтверждены показаниями, представителя потерпевшего, свидетелей и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

ФИО1 совершил умышленное деяние против общественной безопасности и общественного порядка, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность, в связи с наличием в действиях подсудимого квалифицирующего признака – в крупном размере, который нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Расчет размера ущерба осуществлен на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», судом проверен, признан верным. Доводы подсудимого ФИО1 о меньшем размере ущерба ввиду качества древесины, которые основаны на его личном трудовом опыте в качестве лесника, судом не принимаются, они основаны на неверном толковании норм материального права и порядке их применения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, пенсионер, разведён, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, который является пенсионером, совершение преступления впервые. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с учётом требований ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести и общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления по основаниям предусмотренным частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности подсудимого ФИО1 и совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит.

Представителем потерпевшего по уголовному делу предъявлен иск о возмещении материального ущерба в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, причинённого незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы «береза», в сумме 93159 рублей. 

Гражданский ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела, в части суммы ущерба, причиненного преступлением, не признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае материалами дела подтверждается факт причинения материального ущерба на сумму 93159 рублей, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 21.07.2020г. на грузовой автомобиль «ГАЗ САЗ 3511», 1993 года выпуска, регистрационный знак №, а также, на бензопилу «Husqvarna 236», бензопилу «ALPINA PRO-АМ 325», разрешено наложение ареста, с установлением запрета в распоряжении этим имуществом, в том числе, для удовлетворения гражданского иска.

Поскольку, в применении данной меры процессуального принуждения, которой подвергнуто арестованное имущество, необходимость не отпала, по причине того, что гражданский иск судом удовлетворен на сумму 93159 рублей, а ущерб до настоящего времени не возмещен, арест автомобиля ««ГАЗ САЗ 3511», 1993 года выпуска, регистрационный знак №, следует сохранить.

При этом, суд полагает, что бензопилы «Husqvarna 236», бензопилы «ALPINA PRO-АМ 325», находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зональному району, на которые также наложен арест в виде запрета на распоряжение этим имуществом, а кроме того, они являются также вещественными доказательствами по делу, арест следует отменить, указанные бензопилы возвратить их законным владельцам по принадлежности. 

Вещественные доказательства: 7 сортиментов породы «береза» длиной 6,4 метра каждый, 1 сортимент длиной 5 метров, 185 чурок деревьев породы «береза», находящиеся на хранении на территории ООО «Велес Опт» по адресу: 

<

адрес> подлежат передаче законному владельцу, то есть государству, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Учитывая, материальное положение ФИО1, то, что он является пенсионером, взыскание процессуальных издержек, может существенно отразиться на его материальном положении, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, согласно установленного графика, один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в сумме 93159 рублей.

Арест автомобиля ««ГАЗ САЗ 3511», 1993 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, сохранить.

Вещественные доказательства: 7 сортиментов породы «береза» длиной 6,4 метра каждый, 1 сортимент длиной 5 метров, 185 чурок деревьев породы «береза», находящиеся на хранении на территории ООО «Велес Опт» по адресу: 

<

адрес> передать Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Бензопилу «Husqvarna 236», бензопилу «ALPINA PRO-АМ 325», находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зональному району, от ареста освободить и передать по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в доход Федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ю.М. Мартьянова