УИД 36RS0003-01-2025-005875-86

Дело №2-669/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Васневой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с искомк ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Банк «ФК Открытие» и заемщик заключили кредитный договор 

<

***> от 29.06.2023, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 795 756 руб. на срок 60 мес. под 20,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По договору об уступке прав (требований) 1059-23/Ц-01 от 26.10.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» уступил Банку ВТБ (ПАО) кредитные договора, в ом числе и в отношении ФИО1 – кредитное обязательство 

<

***> от 29.06.2023.

Таким образом, в настоящее время законным владельцем кредитного обязательства является Банк ВТБ (ПАО). В системе Банка кредитному обязательству присвоен номер –V926/1841-0000139.

Как указано в иске, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 28.10.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 838 106,56 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору V926/1841-0000139 от 29.06.2023 в общей сумме по состоянию на 28.10.2025 включительно - 819 124,64 руб., из которых: 716 118,25 руб. – основной долг; 100 897,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 907,50 руб. – пени по просроченному долгу; 1201,60 руб. – пени по просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.

Ответчикв судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При оценке доказательств, представленных стороной истца, суд руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела судом установлено, что 29.06.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>,в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 795 756 руб. на срок 60 мес. под 20,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

По договору об уступке прав (требований) 1059-23/Ц-01 от 26.10.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» уступил Банку ВТБ (ПАО) кредитные договора, в ом числе и в отношении ФИО1 – кредитное обязательство 

<

***> от 29.06.2023.

Таким образом, в настоящее время законным владельцем кредитного обязательства является Банк ВТБ (ПАО). В системе Банка кредитному обязательству присвоен номер – V926/1841-0000139.

Ответчик по делу ФИО1, заемщик по кредитному договору, исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 28.10.2025 составляет 819 124,64 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, представляется обоснованным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена ответчиком в добровольном порядке. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами гражданского законодательства, установив фактические обстоятельства дела, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, возникновение задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, объяснения по заявленным требованиям и доказательства в обоснование своих возражений на иск, не представил.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 21 382 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001)задолженность по кредитному договору V926/1841-0000139 от 29.06.2023 в общей сумме по состоянию на 28.10.2025 включительно - 819 124,64 руб., из которых: 716 118,25 руб. – основной долг; 100 897,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 907,50 руб. – пени по просроченному долгу; 1201,60 руб. – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001) государственную пошлину в размере 21 382 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2026.

Судья: О.И. Жарковская