РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18февраля 2020 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р., 

при секретаре Халиловой Р.Х., 

с участием старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании,в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...> «а», гражданское дело № 2-38/2020по исковому заявлению прокурора Наримановского района Астраханской области,в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о применении последствий недействительности сделок, 

УСТАНОВИЛ:

ПрокурорНаримановского района Астраханской области обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства: 

Приговором Наримановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: уточнено в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что преступления, квалифицированные по ч.3 ст.290 УК РФ, совершены в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ и с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из приговора следует, что ФИО2, являясь должностным лицом, совершил получение взятки в виде денег за незаконные действия.

Получение взятки в виде денег за незаконные действия должностным лицом является ничтожной сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанным сделкам применимы последствия их недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации с ФИО2 денежных средств в размере 22 000 рублей.

При указанных обстоятельствах,прокурор просил применить последствия недействительности ничтожных сделок между ФИО2 и ФИО4, и взыскатьс ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средствав общей сумме 22 000 руб.

Прокурор Убушаева А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседаниис иском не согласился. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон сделки – в случае исполнения сделки обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороны с одной стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшиеся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. 

Таким образом, получение осужденным взятки от взяткодателей следует признать ничтожной сделкой и в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании установлено, чтоприговором Наримановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 27.11.2018приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: уточнено в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что преступления, квалифицированные по ч.3 ст.290 УК РФ, совершены в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ и с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из приговора следует, что ФИО2, являясь должностным лицом, совершил получение взятки в виде денег за незаконные действия, а именно: получение взятки от ФИО3 в размере 11 000 руб., в период с 9 февраля по ДД.ММ.ГГГГ; получение взятки от ФИО3 в размере 10 500 руб., в период с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ; получение взятки от ФИО3 в размере 500 руб., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Получение взятки в виде денег за незаконные действия должностным лицом является ничтожной сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанным сделкам применимы последствия их недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО2 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 22 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Наримановского района Астраханской области, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 Т.М. о применении последствий недействительности сделок, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок следующих взяток: 

полученной взятки от ФИО3 в размере 11 000 руб., в период с 9 февраля по ДД.ММ.ГГГГ; 

полученной взятки от ФИО3 в размере 10 500 руб., в период с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ; 

полученной взятки от ФИО3 в размере 500 руб., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в доход Российской Федерации с ФИО2 денежные средства в размере 22 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Усманов