Дело № 2-304/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2019 г. с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Веденёва В.В.,

при секретаре Семеновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" (далее - банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, и просило взыскать с ответчика денежные средства за период с 26.02.2006 г. по 26.04.2010 г. в размере 146701,21 руб. состоящий из основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4134,03 руб.

В обоснование требований банк указал, что 19.02.2005 г. со ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 4810 руб. под 19 % годовых на срок 1 год. А также договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт».

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, и образовалась задолженность, комиссии и проценты погашены банком из своих собственных средств.

Ответчик иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2005 г. между АО "Банк Русский Стандарт" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор посредством акцепта истцом оферты ответчика, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 4810 руб. под 19 % годовых на срок 12 месяцев, для приобретения музыкального центра. Кроме того, в рамках кредитного договора выпущена кредитная карта и открыт банковский счет с лимитом задолженности 60000 рублей. 

Последний платеж по операциям с кредитной картой был произведен ответчицей 26.01.2010 г. в размере 5000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 88 Центрального административного округа г. Омска от 25 июня 2010 г. был отменен судебный приказ мирового судьи от 07 июня 2010 г. о взыскании со ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.02.2005 г. в сумме 146701,21 руб., в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

01 октября 2019 г. банк обратился с исковыми требованиями в суд о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Суд считает, что банк о нарушении своих прав должен был узнать с 26.04.2010 г., так как от заемщика трижды не поступили платежи в счет погашения кредита. Обратившись с иском в суд 01.10.2019 г., банк просил взыскать задолженность 26.02.2006 г. по 26.04.2010 г.

При этом, суд принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что истек срок исковой давности, так как требование о единовременном погашении задолженности в срок до 25 мая 2010 г. изменило условия договора в части срока исполнения обязательства, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В силу части 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность обстоятельства, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В соответствии с пунктом 1.14 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО "Банк Русский Стандарт", имеющихся в материалах дела, дата оплаты заключительного требования это дата, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Согласно пункту 4.3, 4.5, 4.8, 4.10 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе приостановить расходные операции с использованием карты. Если в течении срока договора Клиент 3 раза подряд не оплатит либо не полностью оплатит минимальный платеж, Банк по собственному усмотрению может прекратить действие карты, потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности, направив требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Согласно пункту 4.11 Условий сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности перед банком при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Как установлено судом, 26.04.2010 г. банк в соответствии с указанными выше пунктами условий направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по указанному кредитному договору. Из содержания имеющегося в материалах дела требования усматривается, что банк известил о формировании Заключительного требования и необходимости погасить полную сумму задолженности до 25 мая 2010 года в сумме 146701,21 руб. В случае если ФИО1 не оплатит сумму заключительного требования в установленный срок, то банк известил о своем праве взыскать неустойку в размере 0.2% от общей суммы задолженности за каждый календарный день.

В соответствии со ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что истец АО «Банк Русский Стандарт» пропустил установленный законом срок исковой давности без уважительных причин, по состоянию на 25.05.2010 г., поскольку из представленных в суд документов видно, что согласно заключительного счета-выписки ответчик должен был уплатить задолженность 25.05.2010 г. единовременно, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности обращения в суд истец АО «Банк Русский Стандарт» в суд не обращался, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте 

<

***> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Веденёв

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года