Судья Соломников К.Э.

Дело № 22 – 5145/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 19 августа 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

адвоката Бочкарева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Санникова Ю.Л. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 29 июня 2021 года, которым

ФИО1, родившаяся дата в ****, несудимая, 

осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Решены вопросы по мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств и по процессуальным издержкам. 

Изложив содержание приговора суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Бочкарева А.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Антонова Ю.А., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено 10 мая 2021 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Санников Ю.Л. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, отношение ее к содеянному и состояние здоровья, просит приговор изменить, снизив срок обязательных работ. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. 

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и никем не оспаривается.

Квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 306 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которым она согласилась, и является верной. 

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60.

При назначении наказания судом в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья; учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние этого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденной наказания не имеется. 

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Осинского районного суда города Перми от 29 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Санникова Ю.Л. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Осинский районный суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/