Судья Сивер Н.А. Дело № 22-4783/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 27 сентября 2017года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего Поляковой О.А. 

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 сентября 2017 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 июня 2017 года, которым ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

о снижении срока наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 24 сентября 2002, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, возвратить для надлежащего оформления без рассмотрения по существу.

Разъяснено осужденному, что он вправе повторно обратиться в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002 г. обратился осужденный ФИО1

Судом ходатайство возвращено заявителю. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление отменить, считает постановление необоснованным и не мотивированным. Полагает, что суд нарушил его право на обращение в суд, поскольку погашение судимости не лишает его права обращения в суд. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы, представленные по ходатайству осуждённого, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. 

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как установил суд, ФИО1 осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002 г. по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчисляется с 24 сентября 2002 года, зачтено время содержания под стражей с 23 февраля по 29 марта 2002 года.

Изучив материалы дела, суд указал, что согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет посте отбытия наказания, ввиду чего, судимость по приговору, указанному ФИО1 следует считать погашенной. 

Довод апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что судом нарушено его право на обращение в суд, противоречит объективной действительности, поскольку суд первой инстанции указал, что осужденный ФИО1 вправе повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством, предоставив сведения о том, что судимость по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002 г. имеет правовые последствия. 

Постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены соответствующие мотивы, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 июня 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий: О.А.Полякова

Справка: ФИО1 отбывает наказание в 

<

адрес> 

<

адрес>