Дело № 2-3886/2023 

УИД 50RS0044-01-2023-005001-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3886/2023 по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 14.09.2022 №2022-4052259 за период с 15.09.2021 по 21.06.2023 в размере 78539 рублей 49 копеек, из которых 36879 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 41660 рублей 49 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2556 рублей 18 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.09.2022 между ООО МКК «СФ» и Ответчиком был заключен договор потребительского займа от №2022-4052259. По условиям договора займа ООО МКК «СФ» предоставило Ответчику заем в размере 45000 рублей, под 365 % годовых сроком до 28.02.2023 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу https://greenmoney.ru. Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. В период пользования займом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил его условия. 27.03.2023 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требований) №СФС-27032023 уступило право требования ООО «Ситиус», в т.ч. по договору потребительского займа от 14.09.2022 №2022-4052259 к должнику ФИО1 По состоянию на 21.06.2023 общая сумма задолженности составила 78539 рублей 49 копеек. 

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, доказательств оплаты займа не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 14.09.2022 между ООО МКК «СФ» и Ответчиком был заключен договор потребительского займа от №2022-4052259. По условиям договора займа ООО МКК «СФ» предоставило Ответчику заем в размере 45000 рублей, под 365 % годовых сроком до 28.02.2023 включительно..

Судом установлено, что в период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, не осуществлял его погашение. Ответчик ФИО1 не предоставила доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.

27.03.2023 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требований) №СФС-27032023 уступило право требования ООО «Ситиус», в т.ч. по договору потребительского займа от 14.09.2022 №2022-4052259 к должнику ФИО1 

Согласно представленных расчётов по состоянию на 21.06.2023 общая сумма задолженности составила 78539 рублей 49 копеек, из которых 36879 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 41660 рублей 49 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В настоящее время задолженность перед ООО «Ситиус» не погашена. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом представленных по делу доказательств исковые требования ООО «Ситиус» подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, по настоящему делу расходы по уплате государственной пошлины составляют 2556 рублей 18 копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из дела и представленных заявителем документов, истец понес по данному делу расходы по оплате услуг представителя в суме 3 300 руб., которые суд находит заявленными в разумных пределах и в подтверждение которых истцом представлен договор оказания юридических услуг №С-ИПУ-06/23 от 01.06.2023 и платежное поручение №59029 от 23.06.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору потребительского займа №2022-4052259 от 14.09.2022 по состоянию на 21.06.2023 в размере 78539 рублей 49 копеек, в том числе 36879 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 41660 рублей 19 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате юридических услуг в суме 3300 рублей и государственной пошлины в сумме 2556 рублей 18 копеек, а всего – 84395 (восемьдесят четыре тысячи триста девяносто пять) рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023.